Решение № 2-1733/2020 2-1733/2020~М-2161/2020 М-2161/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1733/2020

ДЕЛО № 2-1733/2020

УИД 50RS0046-01-2020-004232-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 ноября 2020 года

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года

г.Ступино Московской области 11 ноября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Шуваеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 112 858.41 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457.17 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что вступившим в законную силу решением суда от 27.08.2009 года с ответчика взыскана сумма ущерба в размере 144 924.92 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3 049.25 рублей, которое ответчиком добровольно не исполнено. Первое принудительное списание с ответчика осуществлено РОСП 20.02.2012 года; за период с 20.02.2012 года по 19.03.2015 года всего принудительно списаны 34 000 рублей. Истец полагает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 29.09.2009 года (дата вступления решения в законную силу) по 07.09.2020 года (дата подачи иска) – за 3 997 дней за вычетом взысканных средств в размере 112 858.41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая согласие стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда от 27.08.2009 года по делу № 2-2184/2009 с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма ущерба в размере 144 924.92 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3 049.25 рублей.

Решение вступило в законную силу 29.09.2009 года, однако в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, в связи с чем истцом получен исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства с ФИО1 в пользу истца за период с 20.02.2012 года по 19.03.2015 года всего принудительно списаны денежные средства в размере 34 000 рублей.

Доказательств выплаты оставшейся части суду представлено не было.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Основанием для применения указанной нормы является уклонение/удержание ответчиком денежных средств, взысканных вступившим в законную силу решением суда, являющегося в данном случае преюдицией в порядке ст.61 ГПК РФ.

Стороной истца представлен расчет, который не имеет арифметических или методологических погрешностей, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 29.09.2009 года (дата вступления решения в законную силу) по 07.09.2020 года (дата подачи иска) – за 3 997 дней за вычетом списанных принудительно средств в размере 112 858.41 рублей.

В этой связи требование истца о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457.17 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» о взыскании денежных средств удовлетворить:

- Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов в размере 112 858.41 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457.17 рублей, а всего в размере 116 315 (сто шестнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.И. Ильина