Решение № 2А-1512/2025 2А-1512/2025~М-1204/2025 М-1204/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2А-1512/2025

дело № 2а-1512/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-001766-46


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Вакулюкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в упрощенном порядке,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по КЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 16 880, 12 руб.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 19.07.2023 № 4718 об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок указанный в требовании соответствующие суммы налогов и пеней. Требование об уплате задолженности было вручено ФИО1 в электронной форме через личный кабинет Налогоплательщика, что подтверждается скриншотом. Налогоплательщиком требование об уплате задолженности не выполнено. В связи с тем, что судебный приказ № 2а-24690/2024 от 16.05.2024 был вынесен по заявлению о вынесении судебного приказа № 28956 от 10.04.2024, то расчет сумм пени был сформирован на дату составления данного заявления (о выдачи судебного приказа) и прилагается к административному исковому заявлению № 11015 от 26.08.2025. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 02.01.2023 в сумме 69 579 руб. 49 коп., в том числе пени 18 231 руб. 19 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 89856 от 10.04.2024: Общее сальдо в сумме 1 025 810 руб. 96 коп., в том числе пени 124 660 руб. 19 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 8956 от 10.04.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 107 780 руб. 07 коп. Расчет пени для включения в административное исковое заявление от 26.08.2025 № 11015 исчисляется как разница 110 780 руб. 07 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 8956 от 10.04.2024) минус 107 780 руб. 07 коп. (остаток непогашенной пени, обеспеченный раннее принятыми мерами взыскания) равно 16 880 руб. 12 коп. (123 660 руб. 19 коп. – 107 780 руб. 07 коп.). До 2023 года пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа (п. 3 ст. 75 НК РФ в ред. действовавшей до 01.01.2023). Теперь же начисление пеней связано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п. 2 ст. 11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица. Мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесено определение от 30.04.2025 об отмене судебного приказа № 2а-2469/2024 от 16.05.2024. Таким образом, задолженность Налогоплательщика по административному исковому заявлению № 11015 от 26.08.2025 составляет в сумме 16 880 руб. 12 коп, пеня начисленная на совокупную недоимку налогов, сборов, страховых взносов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Представитель административного истца – Управление Федеральной налоговой службы по КЧР, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если КАС РФ не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Кроме того, в соответствия с пунктом 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Такой иной случай предусмотрен частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно которому если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика, присутствие которых в судебном заседании не признавалось судом обязательным, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности предъявляемых требований, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд обязаны подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Судом на основании представленных доказательств, которые не были признаны недопустимыми, установлено следующее.

На налоговом учете в Управлении ФНС России по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиком налоги уплачивались несвоевременно и не в полном объеме в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 19.07.2023 № 4718 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок указанный в требовании соответствующие суммы налогов и пеней.

Требование об уплате задолженности было вручено ФИО1 в электронной форме через личный кабинет Налогоплательщика, что подтверждается скриншотом

Налогоплательщиком требование об уплате задолженности не выполнено.

В связи с тем, что судебный приказ № 2а-2469/2024 от 16.05.2024 был вынесен по заявлению о вынесении судебного приказа № 8956 от10.04.2024, то расчет сумм пени был сформирован на дату составления данного заявления (о выдачи судебного приказа) и прилагается к административному исковому заявлению № 11015 от 26.08.2025.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 02.01.2023 в сумме 69 579 руб. 49 коп., в том числе пени 18 231 руб. 19 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 89856 от 10.04.2024: Общее сальдо в сумме 1 025 810 руб. 96 коп., в том числе пени 124 660 руб. 19 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 8956 от 10.04.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 107 780 руб. 07 коп.

Расчет пени для включения в административное исковое заявление от 26.08.2025 № 11015 исчисляется как разница 110 780 руб. 07 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 8956 от 10.04.2024) минус 107 780 руб. 07 коп. (остаток непогашенной пени, обеспеченный раннее принятыми мерами взыскания) равно 16 880 руб. 12 коп. (123 660 руб. 19 коп. – 107 780 руб. 07 коп.).

До 2023 года пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа (п. 3 ст. 75 НК РФ в ред. действовавшей до 01.01.2023). Теперь же начисление пеней связано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п. 2 ст. 11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесено определение от 30.04.2025 об отмене судебного приказа № 2а-2469/2024 от 16.05.2024.

Таким образом, задолженность Налогоплательщика по административному исковому заявлению № 11015 от 26.08.2025 составляет в сумме 16 880 руб. 12 коп, пеня начисленная на совокупную недоимку налогов, сборов, страховых взносов.

Возражений от административного ответчика не поступило.

Суд соглашается с расчетом, представленным представителем административного истца и полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает рассматриваемый административный иск подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Судебный акт должен содержать указания на место жительство должника, как того требует пункт 1 части 2 статьи 290 КАС РФ.

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), зарегистрирована по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), а. Эльтаркач, (адрес обезличен ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать задолженность с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), за счет имущества физического лица в размере 16 880 руб. 12 коп., в том числе: пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 16 880 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Усть-Джегутинского муниципального района госпошлину в размере 4 000 руб.

Сумма задолженности подлежит уплате в виде Единого налогового платежа на Единый налоговый счет налогоплательщика КБК 1820161201010000510. ОКТМО 0.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств – компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.