Решение № 12-0295/2026 12-295/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 12-0295/2026

№12-295\26


РЕШЕНИЕ

адрес 12 февраля 2026 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 180 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 179 адрес от 25 ноября 2025 года, которым

юридическое лицо ООО "ДРАЙВ ИНВЕСТ", юридический адрес адрес, кв. ПОМЕЩ-1/16/6, адрес, ИНН <***>, КПП 772901001, дата регистрации 6 июня 2024 г.

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого заявитель просит в своей жалобе, указывая, на его незаконность и необоснованность.

Защитник ООО"ДРАЙВ ИНВЕСТ" в судебное заседание не явился, был извещен, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление является законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ООО" ДРАЙВ ИНВЕСТ" 8 июля 2025, в 00:00, находясь по адресу: адрес, кв. ПОМЕЩ-1/16/6, адрес, не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № 0355431010125040801061058 от 8 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 30 апреля 2025 года.

Факт совершения ООО"ДРАЙВ ИНВЕСТ" указанного административного правонарушения и его вина подтверждается исследованными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, сведениями о направлении, телеграммой, копией постановления по делу об административном правонарушении, сведениями о направлении, выпиской ЕГРЮЛ, и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана полная, мотивированная и надлежащая правовая оценка.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Суд при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи по факту привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наделен правом давать оценку вступившему в законную силу постановлению должностного лица, явившимся основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, поскольку бы это выходило за рамки доказывания и нарушало бы установленную законом процедуру обжалования постановлений должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что организацией, приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

С учетом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, обязанность по оплате штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок не может ставиться от финансовых возможностей, семейного и материального положения и других причин.

При наличии уважительных причин, перечисленных выше, закон предоставляет возможность обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. В данном случае ничего из вышеперечисленного выполнено не было.

Оплата штрафа в рамках исполнительного производства не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку не относится к предмету доказывания вменяемой заявителю ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Также оплата штрафа с нарушением установленного законом срока, не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения заявителя от административной ответственности.

На основании изложенного, оснований для освобождения от административного наказания, а также прекращения производства по делу, не имеется.

Действия ООО"ДРАЙВ ИНВЕСТ" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку оно не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировым судьей ООО"ДРАЙВ ИНВЕСТ" обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с Федеральным законом от 04.08.2023 № 425-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ составляет 1 год. Таким образом, довод защитника об истечении срока давности подлежит отклонению.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с обстоятельствами изложенными в постановлении не является основанием для его отмены.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 179 адрес от 25 ноября 2025 года в отношении ООО"ДРАЙВ ИНВЕСТ" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья М.К. Максимов