Постановление № 1-158/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1- 158/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 12 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Широковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего П.

защитника – адвоката Зубкова Д.С., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 материалы уголовного дела № 1-158/17 в отношении ФИО2 ....... работающего ....... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшего П. являющегося также представителем потерпевшей П.1 (т.1, л.д. 51), поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный П. и П.1 вред, и они не имеют к последнему претензий.

Подсудимый ФИО2 и защитник в судебном заседании также просили прекратить дело по вышеизложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявление потерпевших, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется без замечаний, трудоустроен, потерпевшие просил прекратить дело в связи с примирением с ФИО2, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, гражданский иск не заявляли.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные подлежат возврату законному владельцу, хранению при материалах дела.

В соответствии со ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 29 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1- 158/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: лист бумаги формата А 4, банковскую карту «ХХХХ», дактокарты на П. и ФИО2 -хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле. (т.1, л.д. 175-176).

4. В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению суда – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья