СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2320/2017 2-2320/2017~М-1858/2017 М-1858/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2320/2017

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Административное

Дело № 2-2320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчиков Полиной А.А., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полиной А.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Полиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 162,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумме ....... руб. под ....... % годовых на срок ....... месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умер. Наследником умершего заемщика является ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, сумму задолженности не оспаривали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, установил следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых на срок ....... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, перечислив указанную сумму П., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ П. умер, о чем ....... составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 162,45 руб., в том числе: основной долг – 229 666,11 руб., проценты за пользование кредитом – 15 496,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Б. заведено наследственное дело к имуществу П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса и копии свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу П., наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО3 и ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

ДД.ММ.ГГГГ Полиной А.А. и ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ....... долю в праве собственности на наследственное имущество каждому.

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Полиной А.А. и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования взыскана задолженность по кредитного договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и П., в размере ....... руб.

Таким образом, поскольку общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам не превышает стоимость перешедшего к Полиной А.А. и ФИО1 наследственного имущества, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и П., в размере 245 162,45 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 5 651,62 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать с Полиной А.А. и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 162,45 руб., в том числе основной долг 229 666,11 руб., проценты в размере 15496,34 руб.

Взыскать с Полиной А.А. и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5651,62 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

.......

.......

Судья Н.М. Швец