Решение № 2-2355/2017 2-2355/2017~М-1717/2017 М-1717/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2355/2017

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Ильину ФИО9 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, неустойки

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами датаг., датаг., датаг., датаг., датаг., датаг., датаг., датаг. заключены договора займа на общую сумму 310 000 руб. ежемесячно под 10% со сроком возврата через месяц. В случае несвоевременной оплаты процентов ответчик обязался за каждый день просрочки выплачивать неустойку согласно договоров. На сегодня ответчик суммы долга и проценты не вернадрес со ссылкой на ст. ст. 307, 807, 808, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика:

-по расписке от датаг. сумму займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 24000 руб. и начиная с датаг. до фактического возврата суммы займа, неустойку за период с датаг. по датаг.- 20799,48 руб. и начиная с датаг. до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки;

-по расписке от датаг. -40 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 24000 руб. и начиная с датаг. до фактического возврата суммы займа, неустойку за период с датаг. по датаг.- 22532,77 руб. и начиная с датаг. до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки;

-по расписке от датаг. – 70 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 42000 руб. и начиная с датаг. до фактического возврата суммы займа, неустойку за период с датаг. по датаг.- 38499,45 руб. и начиная с датаг. до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки;

-по расписке от датаг. – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 18000 руб. и начиная с датаг. до фактического возврата суммы займа, неустойку за период с датаг. по датаг.- 17500 руб. и начиная с датаг. до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки;

-по расписке от датаг. – 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 12000 руб. и начиная с датаг. до фактического возврата суммы займа, неустойку за период с датаг. по датаг.- 10732,26 руб. и начиная с датаг. до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки;

-по расписке от датаг. – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 18000 руб. и начиная с датаг. до фактического возврата суммы займа, неустойку за период с датаг. по датаг.- 15000 руб. и начиная с датаг. до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки;

-по расписке от датаг. – 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 12000 руб. и начиная с датаг. до фактического возврата суммы займа, неустойку за период с датаг. по датаг.- 10132,32 руб. и начиная с датаг. до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки;

-по расписке от датаг. – 60000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 36000 руб. и начиная с датаг. до фактического возврата суммы займа, неустойку за период с датаг. по датаг.- 34200 руб. и начиная с датаг. до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, расходы на представителя- 10000 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, просил выносить заочное решение.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (ч.3).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между сторонами датаг. заключен договор займа на сумму 40 000 руб. под 10% в месяц до датаг. В случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки ответчик обязался выплачивать денежную сумму из расчета 153,33 руб. в день.

Также, между сторонами датаг. заключен договор займа на сумму 40 000 руб. под 10% в месяц до датаг. В случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки ответчик обязался выплачивать денежную сумму из расчета 133,33 руб. в день.

Также, между сторонами датаг. заключен договор займа на сумму 70 000 руб. под 10% в месяц до датаг. В случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки ответчик обязался выплачивать денежную сумму из расчета 233,33 руб. в день.

Также, между сторонами датаг. заключен договор займа на сумму 30 000 руб. под 10% в месяц до датаг. В случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки ответчик обязался выплачивать денежную сумму из расчета 100 руб. в день.

Также, между сторонами датаг. заключен договор займа на сумму 20 000 руб. под 10% в месяц до датаг. В случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки ответчик обязался выплачивать денежную сумму из расчета 66,66 руб. в день.

Также, между сторонами датаг. заключен договор займа на сумму 30 000 руб. под 10% в месяц до датаг. В случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки ответчик обязался выплачивать денежную сумму из расчета 100 руб. в день.

Также, между сторонами датаг. заключен договор займа на сумму 20 000 руб. под 10% в месяц до датаг. В случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки ответчик обязался выплачивать денежную сумму из расчета 66,66 руб. в день.

Также, между сторонами датаг. заключен договор займа на сумму 60 000 руб. под 10% в месяц до датаг. В случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки ответчик обязался выплачивать денежную сумму из расчета 200 руб. в день.

Таким образом, между сторонами за период с датаг. по датаг. заключены 8 договоров на общую сумму 310 000 руб.

Сложившиеся между ФИО1 и ФИО2 отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом, суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договоров займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договорам займа. Необходимо также учесть, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требование заемщиком осталось не исполненным.

Поскольку возврат долга по конкретным договорам займа должен быть доказан ответчиком, именно он, по смыслу требований ст. 56 ГПК РФ, должен озаботиться получением документов, подтверждающих погашение конкретных обязательств. Исполнение конкретных обязательств подлежит доказыванию с учетом положений ст. 408 ГК РФ.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, что долговые обязательства возникли именно перед ним (кредитором).

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Таким образом, обязательство вернуть суммы долга ответчик взял на себя добровольно, о чем собственноручно указал в расписке, в связи с чем требования истца в части взыскания сумм займ обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 310 000 руб.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по процентам за пользование займом, исчисленные исходя из расчета 10% в месяц от суммы основного долга составляют:

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг. в размере 24000 руб.;

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг.- 24000 руб.;

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг.- 42000 руб.;

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг.- 18000 руб.;

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг.- 12000 руб.;

-по расписке от датаг за период с датаг. по датаг.- 18000 руб.;

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг.- 12000 руб.;

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг.- 36000 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил договора на указанных условиях, размер процентов не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Поскольку проценты, начисляемые по договорам займа, имеют другую правовую природу по сравнению с неустойкой, начисляемыми за нарушение обязательств, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заемщик не обратился в суд с иском о признании договоров займа с чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью (п. 3 ст. 179 ГК РФ). Ответчик не приводил довод о злоупотреблении истцом правом.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа ежемесячно по 10% по день фактической уплаты долга исходя из суммы остатка основного долга, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. ------ О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает необходимым взыскать неустойку по день вынесения решения суда, т.е. по датаг. и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, т.к. ответственность заемщика за просрочку платежей на будущее не взыскивается, наоборот в силу ст. 333 ГК РФ уменьшается, при этом истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании ответственности заемщика за просрочку платежей за другой период.

При таких обстоятельствах, суд ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом того, что убытки истца полностью компенсируются взысканием процентов за пользование займом по день фактической уплаты основного долга, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает их применение для понуждения должника к исполнению обязательств уменьшает неустойку, расчет неустойки составляет:

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг. в размере 20500 руб.;

-по расписке от датаг за период с датаг. по датаг.- 22000 руб.;

-по расписке от датаг за период с датаг. по датаг.- 35 000 руб.;

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг.- 17000 руб.;

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг.- 10000 руб.;

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг.- 15000 руб.;

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг.- 10 000 руб.;

-по расписке от датаг. за период с датаг. по датаг.- 30000 руб.

Суд взыскивает указанные суммы с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от датаг. и квитанции истец за оказание юридических услуг оплатил 10000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства), категории спора, характера и результата разрешения спора, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере 10000 руб., от ответчика в этой части возражение не поступило.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 9854 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Ильина ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11:

-по расписке от датаг. сумму займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 24000 руб. и начиная с датаг. ежемесячно по 10% по день фактической уплаты долга исходя из суммы остатка основного долга, неустойку за период с датаг. по датаг.- 20500 руб.

-по расписке от датаг. -40 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 24000 руб. и начиная с датаг. ежемесячно по 10% по день фактической уплаты долга исходя из суммы остатка основного долга, неустойку за период с датаг. по датаг.- 22000 руб.;

-по расписке от датаг. – 70 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 42000 руб. и начиная с датаг. ежемесячно по 10% по день фактической уплаты долга исходя из суммы остатка основного долга, неустойку за период с датаг. по датаг.- 35000 руб.;

-по расписке от датаг. – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 18000 руб. и начиная с датаг. ежемесячно по 10% по день фактической уплаты долга исходя из суммы остатка основного долга, неустойку за период с датаг. по датаг.- 17000 руб.;

-по расписке от датаг. – 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 12000 руб. и начиная с датаг. ежемесячно по 10% по день фактической уплаты долга исходя из суммы остатка основного долга, неустойку за период с датаг. по датаг.- 10000 руб.;

-по расписке от датаг. – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 18000 руб. и начиная с датаг. ежемесячно по 10% по день фактической уплаты долга исходя из суммы остатка основного долга, неустойку за период с датаг. по датаг.- 15000 руб.;

-по расписке от датаг. – 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 12000 руб. и начиная с датаг. ежемесячно по 10% по день фактической уплаты долга исходя из суммы остатка основного долга, неустойку за период с датаг. по датаг.- 10000 руб.;

-по расписке от датаг. – 60000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 36000 руб. и начиная с датаг. ежемесячно по 10% по день фактической уплаты долга исходя из суммы остатка основного долга, неустойку за период с датаг. по датаг.- 30000 руб. расходы на представителя- 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 9854 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО12 о взыскании неустойки по всем договорам начиная с датаг. до момента фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.