Решение № 2-1086/2017 2-1086/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1086/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 01 декабря 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: представителей истицы ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО3 о возложении обязанности убрать забор, установленный им самовольно от угла ее гаража в точке 23, обеспечив доступ к ее гаражу в точках 23-11. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Владельцем смежного земельного участка по <адрес> является ответчик. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.11.2016 установлена граница между данными земельными участками, в том числе по стене ее гаража и летней кухни по точкам 11-12. В настоящее время ФИО3 убрал калитку, которая разделяла расстояние от угла <адрес> точке 10 и гаражом <адрес> точке 11, с установленным столбиком. Кроме того, ФИО3 разобрал изгородь своего придомового садика и самовольно занял муниципальную землю, установив новый забор высотой в два метра в точке 23, тем самым закрыв подход к ее гаражу в точках 23-11.

В судебном заседании представители истицы ФИО1 (по доверенности) и ФИО2 (по ходатайству) исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержали, по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал.

Представитель третьего лица администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.11.2016 установлена граница между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (собственник ФИО3) и с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (пользователь ФИО4) по следующим точкам координат, согласно плану местоположения фактических границ земельных участков по результатам судебной землеустроительной экспертизы от 25.07.2016, проведенной НОУ ДПО «Институт кадастра» (приложение № 3):

№ точки

координаты

координаты

Дир. угол

Длина линии, м

Точность

Х (север)

Y(восток)

22

690448,18

77508,89

0,1

60°58?11.0??

2,29

21

690449,29

77510,89

0,1

55°26?25.8??

3,47

20

690451,26

77513,75

0,1

52°5?28.6??

2,98

19

690453,09

77516,1

0,1

55°25?25.4??

3,05

18

690454,82

77518,61

0,1

51°23?56.2??

3,05

17

690456,72

77520,99

0,1

52°32?1.3??

3,07

16

690458,59

77523,43

0,1

57°31?43.7??

3,13

15

690460,27

77526,07

0,1

55°38?9.2??

3,06

14

690462

77528,6

0,1

52°25?53.1??

6,4

13

690465,9

77533,67

0,1

137°32?41.3??

0,64

12

690465,43

77534,1

0,1

57°18?54.1??

8,22

11

690469,87

77541,02

0,1

57°20?2.8??

2,48

Из указанного апелляционного определения следует, что ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и осуществляет фактическое пользование земельным участком по указанному адресу. Земельный участок ФИО4 граничит с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 08.08.2017 за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сведения о границах земельного участка внесены в ГКН.

Согласно плану местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № (приложение № 3), спорная граница между данными земельными участками проходит по стене гаража, установленного на земельном участке истицы по точкам координат с 11 по 22, в точках 23-11 земельный участок истицы граничит с землями общего пользования.

Как видно из представленных истицей фотографий, а также не оспаривается самим ответчиком, последним была осуществлена установка забора от угла гаража ФИО4 в точке 23, обозначенной в вышеуказанном плане, который на сегодняшний день ограничивает доступ истицы к стене ее гаража в точках 23-11 и лишает ее возможности производить его покраску.

При таких обстоятельствах, а также с учетом добровольного признания иска ответчиком, суд считает необходимым требования истицы удовлетворить, обязать ФИО3 обеспечить доступ ФИО4 к ее гаражу в точках 23-11, путем демонтажа части забора, установленного им от угла гаража ФИО4 – в точке 23.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.

Обязать ФИО3 обеспечить доступ ФИО4 к ее гаражу в точках 23-11, путем демонтажа части забора, установленного им от угла гаража ФИО4 – в точке 23.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное решение составлено 05.12.2017.

Решение не вступило в законную силу.