Приговор № 1-61/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 февраля 2019 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора города Новороссийска Шаповаловой Е.Г., ФИО4,

подсудимого – ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение <№> от 27.05.2016 г., ордер <№> от 13.02.2019 г.,

при секретаре Медведевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование – 9 классов общеобразовательной школы, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 является гражданином Российской Федерации, для которого, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью, и который с 09.03.2016, согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новороссийска, так как до 06.11.2018 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

22.09.2017 г. ФИО5 при прохождении медицинской комиссии и итоговом заключении врача, руководящего работой врачей-специалистов, получил категорию годности «А», то есть – годен к военной службе. У ФИО5 отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 вышеуказанного Федерального закона, и он подлежит призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

18.07.2018 ФИО5 в установленном законом порядке лично и под роспись вручены три повестки о явке 04.09.2018 г. к 09 часам 00 минутам, 02.10.2018 г. к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом, 09.10.2018 г. к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии в военный комиссариат г. Новороссийска по адресу: <...>.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2018 № 129 «О призыве в октябре-декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», трижды не явился в военный комиссариат г. Новороссийска а именно: 04.09.2018 г. к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом, 02.10.2018 г. к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом, и 09.10.2018 к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии.

Не явившись в установленные сроки в военный комиссариат г. Новороссийск, ФИО5 уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных сил России, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, выражая мнение по предъявленному обвинению, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что с 2017 г. по 2018 г. обучался в НГМА им. Ф.Ф. Ушакова, после чего во втором семестре был отчислен из указанного образовательного учреждения. С 09.03.2016 г. он состоит на учете в военном комиссариате г. Новороссийска. 22.09.2017 г. при прохождении медицинской комиссии ему установлена категория годности «А», то есть годен к военной службе. 18.07.2018 г. он по собственной инициативе находился в военном комиссариате г. Новороссийска по адресу: <...>. Его пригласили в один из кабинетов. Там ему выдали 3 повестки о необходимости явки в военный комиссариат на 04.09.2018 г. и 02.10.2018 г. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также на 09.10.2018 г. на заседание призывной комиссии. ФИО5 лично поставил в корешках указанных повесток дату получения и свою подпись. 01.09.2018 г. он уехал в г. Анапу отдыхать, где проживал на съемной квартире с друзьями. В г. Новороссийск он вернулся только 05.09.2018 г. Он помнил, что ему нужно было явиться в военный комиссариат г. Новороссийска 04.09.2018 г., однако, посчитал, что неявка по одной повестке не повлечет за собой каких-либо последствий, в связи с чем решил не прерывать отдых и явиться в военный комиссариат по второй повестке, то есть 02.10.2018 г. 25.09.2018 г. он поехал к своим родственникам в <адрес>. В период времени с 29.09.2018 г. по 15.10.2018 г. он находился дома у своих родственников в <адрес>. В конце октября к нему в <адрес> приехала его мать, с которой 29.10.2018 г. он вернулся в г. Новороссийск. О своей неявке он военный комиссариат г.Новороссийска не уведомил, уважительных причин неявки в военный комиссариат у него не было. На момент времени, когда он должен был явиться в военный комиссариат г. Новороссийска, а именно 04.09.2018, 02.10.2018 и 09.10.2018, адрес его регистрации был: <адрес>. Признает, что 04.09.2018 г., 02.10.2018 г., 09.10.2018 г. не явился в военный комиссариат г. Новороссийска по своей инициативе, без уважительных причин, законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу он не имеет. В корешках повесток подписи и рукописная дата «18.07.18» выполнены им и принадлежат ему.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что она работает врачом-терапевтом призывной медицинской комиссии военного комиссариата г. Новороссийска Краснодарского края. Она руководит работой врачей по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу военного комиссариата г. Новороссийска. В военном комиссариате г. Новороссийска Краснодарского края на воинском учете состоит ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. Последний раз призывную медицинскую комиссию он проходил 22.09.2017 г., и ему присвоена категория годности «А», то есть годен к военной службе без каких-либо ограничений. Каких-либо сведений о том, что состояние здоровье последнего ухудшилось, имеются какие-либо хронические заболевания, ею не установлено. ФИО5 после прохождения медицинской комиссии каких-либо медицинских документов о наличии заболеваний не предоставлял, в связи с чем <ФИО3> как представитель врачебной комиссии может с уверенностью сообщить, что у ФИО5 отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие прохождению срочной воинской службы. Таким образом, ФИО5 подлежит призыву на военную службу, каких-либо оснований для отсрочки или освобождения от призыва на воинскую службу у него не имеется, и на момент вручения ему повесток о явке в военный комиссариат г. Новороссийска на 04.09.2018 г., 02.10.2018 г. и 09.10.2018 г., ФИО5 не имел каких-либо законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и обязан был явиться в военный комиссариат г.Новороссийска Краснодарского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После ознакомления со справкой участковой больницы <адрес>, в соответствии с которой в период времени с 29.09.2018 г. по 15.10.2018 г. ФИО5 находился на амбулаторном лечении с диагнозом <сведения, которые могут рассматриваться как составляющие врачебную тайну, изъяты>, <ФИО3> пояснила, что данные медицинские термины не являются заболеванием, а являются симптомами простудного заболевания. При данных симптомах назначаются противовоспалительные препараты, которые принимаются примерно в течение нескольких дней. При данных симптомах больному не назначается стационарный вид лечения, он может проходить лечение амбулаторно, а может и лечиться дома. Лечение занимает кратковременный период. Поэтому ФИО5 мог прибыть в г. Новороссийск и явиться по врученным ему повестка на 02.10.2018 г. и 09.10.2018 г. в военный комиссариат.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, данные ими в ходе дознания.

Так, свидетель <ФИО2> показал, что что состоит в должности старшего помощника начальника отделения призыва граждан на военную службу. В его функциональные обязанности входит, в том числе, подготовка и направление материалов в Следственный комитет России об уклонении граждан от призыва на военную службу. На воинском учете в отделе военного комиссариата г. Новороссийска Краснодарского края с 09.03.2016 г. состоит призывник ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>». 22.09.2017 г. ФИО5 признан годным к прохождению срочной военной службы с показателем предназначения «А», то есть годен к военной службе. После прохождения медицинской комиссии ФИО5 каких-либо сведений о заболеваниях в военный комиссариат не предоставлял. Таким образом, у военного комиссариата нет каких-либо оснований полагать, что его состояние здоровья в настоящий момент может препятствовать его призыву к воинской службе. 18.07.2018 г. призывнику ФИО5 <ФИО2> в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании военного комиссариата по адресу: <...>, вручил три повестки о необходимости явки в военный комиссариат г. Новороссийска по вышеуказанному адресу на 04.09.2018 к 09 часам 00 минутам и на 02.10.2018 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также на 09.10.2018 к 09 часам 00 минут на заседание призывной комиссии. ФИО5 лично расписался и поставил дату получения в корешках указанных повесток, однако, в указанные дни в военный комиссариат г. Новороссийска он не прибыл. О том, что ФИО5 по повесткам не прибудет, отдел военного комиссариата г. Новороссийска он не уведомил, уважительной причины не указал. Ранее в УМВД России по г. Новороссийску неоднократно направлялись обращения об установлении местонахождения ФИО5 и обеспечении его явки в отдел военного комиссариата, а также внесения его в базу данных паспортно-визовой службы как лица, разыскиваемого военным комиссариатом. Деяния ФИО5 являются невыполнением статьи 59 Конституции Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ считаются уклонением от военной службы и мероприятий, связанных с призывом на военную службу. У ФИО5 отсутствуют все законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998г. №53-ФЗ, и он подлежит призыву на военную службу в соответствии со статьёй 22 этого же закона. Оснований для освобождения от призыва на военную службу он не имеет, поскольку решением призывной комиссии признан годным к военной службе с показателем предназначения «А», в настоящее время военную службу или альтернативную гражданскую службу он не проходит и ранее не проходил, в другом государстве службу не проходит, ученую степень не имеет, его отец не погиб в связи с исполнением им обязанностей военной службы или в период прохождения военных сборов, ранений, увечий, заболеваний, полученных в связи с прохождением военной службы, он не имеет, ранее он не судим, судимости не имеет. В отношении него на момент получения повесток в военном комиссариате, предварительное следствие и дознание не проводилось, уголовное дело в отношении него в суд не передавалось. Оснований для отсрочки от призыва на военную службу он не имеет, поскольку на его иждивении не находится родных братьев и сестер, постоянным уходом за матерью или отцом он не занят, они тяжело не болеют, на государственной службе или в органах внутренних дел не работает, он не женат, кандидатом в депутаты не является, на очной форме обучения не обучается. Уважительную причину неявок ФИО5 в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск установить не удалось. Таким образом, <ФИО2> в лице военного комиссариата г. Новороссийска Краснодарского края сообщил, что ФИО5 уклоняется от призыва на военную службу и мероприятий, связанных с указанным призывом. Порядок снятия гражданина с учета и постановке его на новый учет в случае смены места регистрации следующий: гражданин, место регистрации которого изменилось, должен предварительно уведомить об этом военный комиссариат по старому месту регистрации, написать соответствующее заявление. После чего гражданин должен лично обратиться военный комиссариат по новому месту регистрации‚ и только после этого передается личное дело по запросу военного комиссариата. В данном случае ФИО5 военный комиссариат г. Новороссийска о смене места регистрации не уведомлял, заявления о снятии с учета не писал. На данный момент ФИО5 состоит на учете в военном комиссариате г. Новороссийска. После ознакомления с медицинской справкой, в соответствии с которой ФИО5 якобы находился на лечении в <адрес>, <ФИО2> пояснил, что сведения, указанные в справке, не могут быть признаны как уважительная причина неявок ФИО5 в военный комиссариат г. Новороссийска 02.10.2018 г. и 09.10.2018 г., поскольку нахождение на амбулаторном лечении не предоставляет гражданину основание для неявки в военный комиссариат. Кроме того, в дальнейшем, ФИО5, прибыв в г. Новороссийск, также не прибыл в военный комиссариат и не сообщил о причинах своей неявки (л.д. 63-65).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО1>, она состоит в должности начальника отдела экспертизы временной нетрудоспособности МБУ «Городская поликлиника №5» г. Новороссийска. После ознакомления со справкой участковой больницы <адрес>, в соответствии с которой в период времени с 29.09.2018 г. по 15.10.2018 г. ФИО5 находился на амбулаторном лечении с диагнозом «<сведения, которые могут рассматриваться как составляющие врачебную тайну, изъяты>», <ФИО1> пояснила, что данные медицинские термины не являются заболеванием, поскольку в случае «гипертермии» она выступает диагнозом только в случае «злокачественности», в данном случае она указывает на повышенную температуру тела, то есть выступает симптомом какого-то заболевания. Повышенная температура бывает при любых вирусных заболеваниях, таких как ОРВИ, бронхит и т.п. Что касается <сведения, которые могут рассматриваться как составляющие врачебную тайну, изъяты>, то при указывании данного диагноза должно быть указано, какой именно <сведения, которые могут рассматриваться как составляющие врачебную тайну, изъяты> выявлен, то есть либо <сведения, которые могут рассматриваться как составляющие врачебную тайну, изъяты>, либо <сведения, которые могут рассматриваться как составляющие врачебную тайну, изъяты>, с обязательным указанием локализации, то есть в районе шеи, паха и подмышечной области. В данном случае, <сведения, которые могут рассматриваться как составляющие врачебную тайну, изъяты> не выступает самостоятельным диагнозом, а также является симптомом заболевания. Диагноз ФИО5 не выставлен. При данных симптомах госпитализация показана только при <сведения, которые могут рассматриваться как составляющие врачебную тайну, изъяты>, в случае, если необходимо проводить операцию <сведения, которые могут рассматриваться как составляющие врачебную тайну, изъяты>. В других случая госпитализация не требуется, и больной проходит лечение дома антибиотикотерапией. Капельницы больному при амбулаторном лечении не назначаются, они проводятся только в условиях дневного стационара. Сама по себе указанная справка составлена некорректно, так как в ней нет отсылки к амбулаторной карте больного, не проставлен диагноз. В справке указано, что ФИО5 оказана первая медицинская помощь, однако, при симптомах заболевания непонятно, какая первая помощь ему может быть оказана. <сведения, которые могут рассматриваться как составляющие врачебную тайну, изъяты> не является тем заболеванием, при котором не рекомендуется перемещение больного. ФИО5 мог приехать в г. Новороссийск и продолжить лечение по месту жительства. В случае гипертермии, то есть повышенной температуры тела, при лечении данный симптом исчезает примерно через 3 дня (л.д. 53-55).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом выемки от 20.12.2018 г., в ходе которой у свидетеля <ФИО2> изъяты три корешка повесток о явке ФИО5 в военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края (л.д. 67-69, 73);

- протоколом осмотра документов от 20.12.2018 г., которым осмотрены изъятые в ходе выемки у <ФИО2> три корешка повесток:

1. Корешок повестки серии КН 23 №1801026, выданной 18.07.2018 г. ФИО5 под роспись, о явке в военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края, назначенной на 04.09.2018 г. на 09 часов 00 минут. Повестка выдана старшим помощником начальника отделения призыва граждан на военную службу <ФИО2> В графе «дата оповещение, подпись оповещенного» присутствует подпись ФИО5 и рукописная надпись «18.07.2018».

2. Корешок повестки серии КН 23 №1801027, выданной 18.07.2018 г. ФИО5 под роспись, о явке в военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края, назначенной на 02.10.2018 г. в 09 часов 00 минут. Повестка выдана старшим помощником начальника отделения призыва граждан на военную службу <ФИО2> В графе «дата оповещение, подпись оповещенного» присутствует подпись ФИО5 и рукописная надпись «18.07.2018».

3. Корешок повестки серии КН 23 №1801028, выданная 18.07.2018 г. ФИО5 под роспись, о явке в военный комиссариат г. Новороссийска Краснодарского края, назначенной на 09.10.2018 г. в 09 часов 00 минут. Повестка выдана старшим помощником начальника отделения призыва граждан на военную службу <ФИО2> В графе «дата оповещение, подпись оповещенного» присутствует подпись ФИО5 и рукописная надпись «18.07.2018».

По окончании осмотра осмотренные повестки признаны Вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 70-71);

- вещественными доказательствами: корешок повестки серии КН 23 № 1801026 от 18.07.2018, корешок повестки серии КН 23 <№> от 18.07.2018, корешок повестки серии КН 23 <№> от 18.07.2018 (л.д. 72);

- учетной картой призывника № 51 на имя ФИО5, согласно которой ФИО5 09.03.2016 г. поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Новороссийска, и 22.09.2017 г. ФИО5 признан годным к прохождению воинской службе по категории «А» (л.д. 16-19);

- выписка из книги протоколов призывной комиссии МО г. Новороссийск от 25.10.2018 г. протокол № 10, согласно которой ФИО5 не прибыл на мероприятия, связанные с призывом, назначенные на 04.09.2018 г., 02.10.2018 г., и не явился на заседание призывной комиссии, назначенное на 09.10.2018 г. Причина неявки неуважительная. В соответствии с п.4 ст.31 ФЗ ОВОиВС ФИО5 признан уклонившимся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу (л.д. 37);

- обращением об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат г. Новороссийска на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечения его прибытия на указанные мероприятия №1Р/456 от 16.04.2018 г., направленное в УМВД России по г. Новороссийску в отношении ФИО5 (л.д. 29);

- обращением об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат г. Новороссийска на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечения его прибытия на указанные мероприятия №1Р/622 от 28.05.2018 г., направленное в УМВД России по г. Новороссийску в отношении ФИО5 (л.д. 32);

- обращением об установлении местонахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат г. Новороссийска на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечения его прибытия на указанные мероприятия №1Р/1436 от 09.10.2018 г., направленное в УМВД России по г. Новороссийску в отношении ФИО5 (л.д. 33);

- письмом военного комиссариата г. Новороссийска Краснодарского края №1Р/454 от 16.04.2018 г., направленным в УМВД России по г. Новороссийску о внесении в базу данных паспортно-визовой службы сведений об ФИО5, разыскиваемом военным комиссариатом г. Новороссийска и блокировке всех операций, связанных с его регистрацией и перерегистрацией до решения вопроса о призыве ФИО5, на военную службу в ВС РФ (л.д. 30);

- письмом военного комиссариата г. Новороссийска Краснодарского Края №1Р/1400 от 09.10.2018 г., направленным в УМВД России по г. Новороссийску о внесении в базу данных паспортно-визовой службы сведений об ФИО5, разыскиваемом военным комиссариатом г. Новороссийска, и блокировке всех операций, связанных с его регистрацией и перерегистрацией до решения вопроса о призыве ФИО5 на военную службу в ВС РФ (л.д. 34).

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Совокупность обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, способ его совершения, связанный с игнорированием выданных ему повесток о необходимости явки в военный комиссариат в установленные дни трижды, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО5 суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. В настоящее время ФИО5 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию ФИО5 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающиз наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства в гор. Новороссийске ФИО5 характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, который в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с <***>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три корешка повесток, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Прохоров