Решение № 2-837/2019 2-837/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-837/2019

Дело № 2-837/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

с участием

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Противотуберкулёзный диспансер» о взыскании командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГКУЗ «Противотуберкулёзный диспансер» о взыскании расходов, указав, что она является работником ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер», работает должности врача-фтизиатра. Приказом Учреждения от 21.02.2018 №-л/с она была направлена работодателем на обучение на курсы повышения квалификации в г. Хабаровск в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России сроком с 05.03.2018 по 30.03.2018, с сохранением места работы и среднего заработка. По договору на обучение от 05.03.2018 № оплата составила сумму 13 162, 54 руб., которая была оплачена ею из собственных средств по квитанции от 05.03.2018 в связи с отсутствием в учреждении финансирования по данной статье расходов. Комиссия банка по данному платежу составила 131,63 руб., всего оплачено 13294,17 руб. По договору найма жилого помещения за время учебы ею оплачено 11 998,80 руб. За проезд на поезде от города Биробиджана до города Хабаровска она заплатила 540 руб. За проезд от города Хабаровска до города Биробиджана на автобусе она заплатила 540 руб. По возвращению ею был составлен и представлен работодателю авансовый отчет от 02.04.2018 № с приложением подтверждающих документов, из которых следует, что расходы составили 31 572,97 руб., из них: 13 294,17 руб. за обучение (13 162, 54 руб. по договору на обучение от 05.03.2018 №; 131,63 руб. комиссия банка), 11 998,80 руб. - по договору найма жилого помещения (11 880 руб. по счету и 118,80 руб. - комиссия банка), 540 руб. за проезд от Биробиджана до Хабаровска, 540 руб. за проезд от Хабаровска до Биробиджана. Стоимость путевки на обучение в размере 13 294,17 руб. была ей возмещена работодателем. Возмещение иных затрат в размере 18 278,80 руб. до настоящего времени не произведенл. Приказом от 20.08.2018 № 13-к она была направлена работодателем в командировку в г. Владивосток сроком с 02.09.2018 по 05.09.2018 с целью участия в научно-практической конференции. Поскольку такой вид обучения как научно-практические конференции необходим ей для осуществления врачебной деятельности, согласовав свои действия с работодателем, она отправилась на конференцию за свои личные деньги с условием возмещения затрат после возвращения. По возвращению на работу она представила работодателю авансовый отчет с приложением подтверждающих документов, в соответствии с которыми её затраты составили сумму в размере 7 477,00, из которых: 1 600 руб. - суточные за 4 дня; 180 руб. - проживание; 3 744,50 руб. - проезд от Биробиджана до Владивостока; 1 952,50 руб. - проезд от Владивостока до Биробиджана. До настоящего времени её затраты на участие в конференции в размере 7 477,00 руб. работодателем не возмещены. 24.01.2019 она обратилась к работодателю с заявлением о возмещении расходов за прохождение обучения, а также участия в конференции в размере 25 755,80 руб. До настоящего времени эти расходы ей не возмещены в связи с отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» в свою пользу сумму затрат на обучение и участие в конференции в размере 25 755,80 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на исковое заявление законный представитель ответчика главный врач ФИО2 указал, что признает заявленные требования в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Суд, заслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер», занимает должность врача-фтизиатра участкового.

Приказом исполняющего обязанности главного врача от 21.02.2018 №-л/с ФИО1 направлена в г. Хабаровск, ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России для повышения квалификации на цикле: Управление здравоохранения в новых экономических условиях» в период с 05.03.2018 по 30.03.2018 с отрывом от работы. Также в приказе указано главному бухгалтеру ФИО произвести оплату командировочных расходов, за проживание в общежитии, проезд к месту учебы и обратно.

02.04.2018 ФИО1 составлен авансовый отчет № на общую сумму 31572 рубля 97 копеек, в том числе: суточные 26 дней – 5200 рублей, проживание 18 дней – 11998 рублей 80 копеек, учеба – 13294 рубля 17 копеек, проезд Биробиджан-Хабаровск 05.03.2018 – 540 рублей, проезд Хабаровск-Биробиджан 30.03.2018 – 540 рублей.

Данные расходы подтверждены приложенными к авансовому отчету документами.

Сумма в размере 13294 рубля 17 копеек по договору на обучение по дополнительным образовательным программам № выплачена истице ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2018.

Приказом главного врача ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» от 20.08.2018 №-к ФИО1 направлена в командировку в г. Владивосток на 4 календарных дня с 02.09.2018 по 05.09.2018 с целью участия в научно-практической конференции, командировка за счет средств ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер».

20.08.2018 ФИО1 составлен авансовый отчет № на общую сумму 7477 рублей, в том числе: суточные 4 дня – 1600 рублей, проживание 3 дня – 180 рублей, проезд Биробиджан-Владивосток 01.09.2018 – 3744 рубля 50 копеек, проезд Владивосток-Биробиджан 04.09.2018 – 1952 рубля 50 копеек.

Данные расходы подтверждены приложенными к авансовому отчету документами.

В соответствии со ст. 165 Трудового кодекса РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом, работникам предоставляются гарантии и компенсации, в том числе при направлении в служебные командировки.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, к которым статьей 168 Трудового кодекса РФ отнесены расходы по проезду и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Целью выплаты суточных является возмещение работнику дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (абз. 4 ч. 1 ст. 168 ТК РФ). Работодатель обязан выплатить работнику суточные (абз. 3 п. 11, п. 25 Положения о служебных командировках, Письмо Минтруда России от 05.09.2013 N 14-2/3044898-4415) за каждый день пребывания в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также дни, проведенные в пути, в том числе время вынужденной остановки.

Исходя из анализа приведенных выше положений следует, что при направлении работника в командировку за ним сохраняется не только средний заработок, но и работнику предоставляются дополнительные гарантии по оплате командировочных расходов - суточных и расходов на проезд к месту командировки и обратно.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в полном объеме выражено в письменном заявлении представителя ответчика. Последствия признания иска понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что заявленные истицей ФИО1 требования удовлетворены судом в полном объеме, а от уплаты государственной пошлины истица освобождена, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 973 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Противотуберкулёзный диспансер» о взыскании командировочных расходов удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Противотуберкулёзный диспансер» в пользу ФИО1 командировочные расходы в сумме 25755 рублей 80 копеек.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Противотуберкулёзный диспансер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 973 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова