Решение № 12-2609/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-2609/2025

Мировой судья: Астахова Е.Н. УИД: 50MS0210-01-2025-003528-51

Дело № 12-2609/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Астаховой Е.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Астаховой Е.Н. от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что <дата> в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный постановлением <номер> от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Раменский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, по основаниям, указанным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Астаховой Е.Н. от <дата> отменить, производство по делу прекратить, поскольку парковка оплачена несвоевременно из-за технической ошибки приложения.

Заинтересованное лицо - начальник МАДИ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлены мировым судьей на основании доказательств, содержащихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>., постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>., и другими материалами дела.

Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и судом установлено, что постановлением <номер> от 19.12.2024г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в ГКУ «АМПП». Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» ФИО2 от <дата> постановление <номер> от <дата> оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановление <номер> от <дата>. вступило в законную силу <дата> Отсрочка и приостановление исполнения постановления не предоставлялись.

Таким образом, ФИО1 следовало оплатить административный штраф в срок не позднее <дата>.

В установленный законом шестидесятидневный срок ФИО1 административный штраф не уплатила, в связи с чем, в отношении нее <дата>. составлен протокол об административном правонарушении <номер>, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 воспользовалась правом обжалования указанного постановления в ГКУ «АМПП», куда как следует из жалобы представила доказательства невиновности, однако, в ходе проверки, сообщенная в жалобе заявителя информация не получила объективного подтверждения, в связи с чем в удовлетворении жалобы было отказано.

Довод заявителя жалобы о том, что парковка была оплачена позже установленного времени из-за технического сбоя приложения, не может послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, <дата>. в 08:03:03 по адресу: <адрес> транспортное средство марки «<...>», г.р.з. <номер> размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

В силу пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Исходя из подпунктов 2.3, 2.3.1, 2.3.2 названных Правил, оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт; путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя об уплате парковки, в подтверждение чего предоставлена скан копия из приложения "Городские парковки", не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку постановление о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» от 19.12.2024г. вступило в законную силу 15.02.2025г., следовательно, штраф подлежал уплате в установленный законом срок - не позднее 16.04.2025г.

В установленный законом срок административный штраф оплачен не был, таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением <номер> от <дата>., в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьей допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей, не является излишне суровым, поскольку оно назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от <дата>. ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Астаховой Е.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную ею жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день провозглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Балашова