Решение № 2-3051/2018 2-3051/2018~М-2445/2018 М-2445/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3051/2018

К делу № 2-3051/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, выселении, указав, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. "01" июля 2014 года истец зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении ответчика ФИО2. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорныхобязательств между нами не существует.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить его из указанного жилого помещения, обязать отделение №4 ОУФМС России по Ростовской области в г. Таганроге, снять, ФИО2, <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истцарасходы по оплате госпошлины в суд - 300 рублей, расходы на почтовые услуги - 125,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру № 19541 от 21.05.2018 года, в судебном заседании уменьшил исковые требования в части выселения ответчика, поскольку вещей ответчика в квартире нет, уменьшенные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил исковые требования в части выселения ответчика, поскольку вещей ответчика в квартире нет, уменьшенные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик являлся супругом его дочери.

Ответчик — ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, на основании ордера № 146 от 18.07.2018 года, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель 3-го лица УВМ ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное «19» июня 2017 года на основании договора участия в долевом строительстве №11/60 от 24.12.2013 года. Дата регистрации: года, номер регистрации: №. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU61311000-67 от 19.05.2014 года Орган выдачи: Администрация города Таганрога Ростовской области. Акт приема передачи от 31.05.2014 года.

Согласно из домовой книги ФИО2, <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> 01.07.2014 года (л.д. 10).

Истец указывает, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако не проживает в нем, вещей ответчика в квартире нет, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, Актом о непроживании по месту регистрации от 16.07.2018 года.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик членом семьи истца не является, не проживает в квартире, расходы по оплате коммунальные платежей не несет, ее вещей в квартире истца нет.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, несение указанных расходов подтверждаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру. Расходы на почтовые услуги в размере 125,24 взысканию с ответчика не подлежат поскольку не являются обязательными расходами и не могут быть приняты судом как судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.