Постановление № 1-335/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-335/2018

Дело №1-335/2018 (11701320029640208)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 06 июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Вавилонского А.Е.

защитника Аглиулина В.К.

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднетехническим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в подделке, изготовлении и сбыте поддельного официального документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу <адрес>, умышленно, имея свидетельство об образовании, выданное Новокузнецкой дорожно-технической школой, сканировал печать Новокузнецкой дорожно-технической школы, распечатал бланк свидетельства с помощью капельно-струйной печати с использованием струйного принтера «EPSON STYLUS COLOP 600», затем в пустых строках при помощи шариковой ручки синего цвета внес данные ФИО3, о том, что она обучалась в Новокузнецкой технической школе по профессии сигналист, таким образом, незаконно изготовил поддельное свидетельство №1745, выданное 22.03.2012г. Новокузнецкой технической школой по профессии сигналист на имя ФИО3, которое 06 декабря 2015 года сбыл ФИО3, получив за изготовление указанного свидетельства 8000 рублей, совершил тем самым подделку и сбыт поддельного официального документа свидетельства №1745 выданного 22.03.2012г. Новокузнецкой технической школой по профессии сигналист на имя ФИО3

Кроме того, ФИО1 06 апреля 2016 года, находясь в доме по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, имея свидетельство об образовании, выданное Новокузнецкой дорожно-технической школой, сканировал печать Новокузнецкой дорожно-технической школы, распечатал бланк свидетельства с помощью капельно-струйной печати с использованием струйного принтера «EPSON STYLUS COLOP 600», затем в пустых строках при помощи шариковой ручки синего цвета внес данные ФИО4, о том что она обучалась по профессии сигналист с получением квалификации 3 разряда в Новокузнецкой дорожно-технической школе, таким образом, незаконно изготовил поддельное свидетельство №1745, выданное 22.06.2011г. Новокузнецкой дорожно-транспортной школой по профессии сигналист на имя ФИО4, которое не позднее 8 апреля 2016 года сбыл ФИО4. получив за изготовление указанного свидетельства 8000 рублей, совершил тем самым подделку и сбыт поддельного официального документа свидетельства №1745, выданного 22.06.2011г. Новокузнецкой дорожно-транспортной школой по профессии сигналист на имя ФИО4

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Аглиулин В.К. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены 06 декабря 2015 года и 06 апреля 2016 года.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Сведений об уклонении ФИО1 от следствия и суда, дающих основания для приостановления течения сроков давности, представленные в суд материалы уголовного дела, не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и для прекращения уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: свидетельства, принтер, хранящиеся у ФИО1 - оставить по месту нахождения

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А.Баженов

Подлинный документ находится в материалах дела № в Беловском городском суде <адрес>.