Приговор № 1-336/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-336/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2024 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО13

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Постоловой М.А.,

с участием защитника Домнина А.Е.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холост, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2, 116, 119 ч. 1 РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же, совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Он же, совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке, расположенной в северной стороне от <адрес>, обнаружил находящийся там автомобиль марки (модели) «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, в кузове серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, имея малозначительный повод, из хулиганских побуждений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на повреждение указанного автомобиля марки (модели) «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, в кузове серого цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, также примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке, расположенной в северной стороне от <адрес>, ФИО1, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свою дерзость и вседозволенность, стал наносить удары руками и ногами по кузову данного автомобиля марки (модели) «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, в кузове серого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, ФИО1 достал из своего кармана принадлежащий ему складной нож, рукояткой которого стал наносить удары по левому и правому стеклам на пассажирской двери кабины указанного автомобиля, в следствие чего, левое стекло разбилось, а на правом стекле образовались повреждения, характеризующиеся, как глубокие царапины, тем самым ФИО1 нанес повреждения указанному автомобилю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость левого стекла на передней двери кабины автомобиля марки (модели) «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 987 рублей.

Рыночная стоимость левого стекла на передней двери кабины автомобиля марки (модели) «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 987 рублей.

Рыночная стоимость ремонтных работ автомобиля марки (модели) «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, без учета стоимости деталей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 900.

Общая сумма, с учетом ремонтно-восстановительных работ поврежденных деталей автомобиля марки (модели) «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, а именно правого и левого стекла (с учетом рыночной стоимости указанных стекол) составляет 18 193 рублей, которая для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

Тем самым, ФИО1, своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 18 193 рублей.

Он же, ФИО1, примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке, расположенной в северной стороне от <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ему Потерпевший №1, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение телесных повреждений, проявляя пренебрежительное отношение к обществу в целом и в частности к личности потерпевшего, во исполнении задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1, рукояткой ножа, которая находилась у ФИО1 в правой руке, два удара в затылочную область слева, а также заднюю поверхность области левого плечевого сустава, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения – кровоподтёки волосистой части головы слева и на задней поверхности области левого плечевого сустава, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, указанные в п. 1, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровья, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом НЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью.

Он же, ФИО1, примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке, расположенной в северной стороне от <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ему Потерпевший №1, имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении последнего, осознавая, что его действия будут восприняты последним, как реальная угроза для жизни и здоровья, желая наступления общественно опасных последствий, нанес Потерпевший №1, рукояткой ножа, которая находилась у него (ФИО1) в правой руке, два удара в затылочную область слева, а также заднюю поверхность области левого плечевого сустава, и высказал угрозу убийством словами: «Я тебя убью» и «Я тебя зарежу».

Угрозы ФИО1 произносил громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к Потерпевший №1, и, учитывая то, что, сложившуюся обстановку, характер совершаемых в отношении последнего активных действий, угрозы убийством, исходящие от ФИО1, Потерпевший №1 воспринял реально и опасался их осуществления, так как ФИО1 лишал его возможности оказать сопротивление, находился в состоянии алкогольного опьянения и осуществлял активные действия.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии сильного алкогольного опьянения он шел по улице к своему дому, который расположен по адресу: <адрес>-2, <адрес>, примерно в 19 часов 45 минут он находился по <адрес>, между автодорогой и пешеходной дорожкой на неохраняемой автостоянке. В это время его внимание привлек грузовой автомобиль серого цвета, марку и г.р.з. он не запомнил, который, как ему показалось, мешал его проходу. Он стал наносить удары руками и ногами по кузову данного грузового автомобиля. В кармане его брюк находился складной нож, который он достал и, взяв в правую руку, стал наносить удары рукоятью ножа по переднему левому и переднему правому ветровым стеклам автомобиля, которые разбились и осыпались на землю. Он подошел к переднему бамперу грузового автомобиля и с силой попытался вырвать г.р.з. со штатного места, который в дальнейшем сломался, а оказавшийся у него в руках фрагмент номера он бросил на землю перед автомобилем. В это время его кто-то сзади громко окликнул, он обернулся и увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, который требовал о прекратить портить машину. В этот момент он сильно разозлился, в правой руке у него находился нож, и он быстро направился в его сторону. За несколько секунд он приблизился к Потерпевший №1, схватил его за ворот куртки. После этого он стал наносить удары рукоятью ножа по голове Потерпевший №1, удерживая его все это время за ворот куртки. Примерно он нанес ему около пяти ударов в область головы рукоятью ножа сжатой у него в правой руке. Потерпевший №1 стал громко кричать и звать на помощь, после чего вырвался из его рук, в следствие чего он споткнулся. Потерпевший №1 кричал и просил помощи у прохожих, после чего выбежал на проезжую часть автодороги, размахивая руками, пытаясь остановить проезжающие мимо машины. Он увидел, как один автомобиль остановился, из которого вышел незнакомый ему мужчина, и повалили его, ФИО1, на землю. Нож он убрал к себе в правый карман куртки. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые в ходе досмотра обнаружили у него в правом кармане куртки складной нож. После этого его доставили в отделение полиции.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что является владельцем автомобиля «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, который паркует на неохраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес>, возле <адрес>, с северной стороны между автодорогой и пешеходной дорожкой. Данный автомобиль был припаркован по вышеуказанному адресу с июня месяца 2023 года. Окна его квартиры выходят на сторону улицы, где был припаркован данный автомобиль. В 19 часов 45 минут он выглянул в окно, чтобы проверить свой автомобиль, и увидел, как возле него стоит неизвестный ему мужчина и бьет ногами и руками по кузову. Он вышел на улицу, и подойдя к своему автомобилю он увидел, что ранее незнакомый ему мужчина- ФИО1, продолжает наносить удары по кузову его автомобиля, а также ругается нецензурной бранью. В результате ударов ФИО1 на его автомобиле появились следующие повреждения: разбитое переднее ветровое левое водительское стекло двери, глубокие царапины на переднем бампере, а также отсутствие фрагмента переднего государственного регистрационного знака. Находясь возле автомобиля, он неоднократно просил ФИО1 прекратить наносить удары по автомобилю. ФИО1 стоял к нему спиной и лицом к автомобилю. После нескольких его замечаний, ФИО1 развернулся в его сторон и в руке у него находится нож. Он сильно испугался, так как в силу своего пенсионного возраста не успел бы от него убежать. ФИО1 подбежал к нему, схватил его за ворот куртки и стал громко кричать, удерживая при этом его за ворот куртки, нанёс ему несколько ударов по голове и лицу, от которых он испытал сильную физическую боль. Удары ФИО1 наносил ему тыльной стороной ножа. Он пытался от ФИО1 отбиться и размахивал руками, но он продолжал его удерживать и наносить ему удары, при этом сопровождая свои действия криками в его сторону: «Я тебя сейчас убью!» и «Я тебя сейчас завалю, зарежу!». В этот момент он сильно испугался и воспринимал его слова всерьез, поскольку реально опасался за свою жизнь и здоровье. Кроме того, этот ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем. В какой-то момент, у него получилось оттолкнуть от себя подсудимого в сторону и отбежать от него на небольшое расстояние и он попытался от него убежать, но он начал его преследовать и также бежать за ним, крича и нецензурно выражаясь ему в след. Он начал просить о помощи проходящих мимо людей, но прохожие были женщины, и, увидев ФИО1 с ножом в руках, разбегались с ужасом и криками в сторону. После чего, он выбежал на проезжую часть автомобильной дороги, находящийся по <адрес>-2, чтобы привлечь к себе внимание, так как реально опасался за свою жизнь. В какой-то момент из проезжающего мимо автомобиля вышел ранее незнакомый ему мужчина, который подбежал к гнавшемуся за ним подсудимому и выбил из его руки нож.

В это время подъехали сотрудники полиции и задержали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГБУЗ МО «Московская областная больница» с болями в голове и тошной, в которой ему поставили диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, левой скуловой области. Ущерб является для него значительным, так как он являюсь пенсионером и другой доход, кроме пенсии у него отсутствует.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 196-198), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут он шел по пешеходной дорожке по адресу: <адрес>-2, <адрес> сторону дома по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Его внимание привлёк мужчина, который был ему не известен. Он находился возле кабины грузового автомобиля «IFA», г.р.з. он не запомнил, который стоял на неохраняемой автостоянке между пешеходной дорожкой и автодорогой по адресу: <адрес>-2, <адрес>, и наносил удары правой рукой по кузову автомобиля. Звук этих ударов, был похож на звук ударов металла об металл. Данный мужчина ввел себя агрессивно и неадекватно по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал нецензурными словами, хотя рядом с автомобилем никого, кроме этого мужчины не было. Мужчина был одет светлую в куртку, ростом примерно 180 см. Его лица он не разглядел.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 202-204), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что проходит службу в качестве инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха». ДД.ММ.ГГГГ осуществляя патрулирование на дороге и проезжая по <адрес>, возле <адрес>, увидели участкового Свидетель №3 Он остановился, у вышеуказанного дома и решил узнать у вышеуказанного сотрудника полиции, необходимо ли ему оказать какую-либо помощь. На что сотрудник полиции пояснил, что ему необходима помощь, а именно в том, чтобы взять объяснение и заявление у потерпевшего Потерпевший №1 Далее он начал опрашивать Потерпевший №1 на что он ему пояснил, что неизвестный ему мужчина причинил ущерб его грузовому автомобилю «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, в кузове серого цвета, в виде разбитых окон с левой и правой стороны кабины автомобиля, а так же, удерживал его и нанес ему несколько ударов по голове рукоятью ножа, который находился у него в правой руке, из хулиганских побуждений, а также кричал, что он его убьет и зарежет. Опросив потерпевшего и взяв у него заявление, убыл на маршрут патрулирования.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 205-207), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № МУ МВД России «Власиха». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в ДЧ ОП № МУ МВД России «Власиха» поступило телефонное сообщение от гр. Свидетель №4, которая сообщила, что по адресу: <адрес>-2, <адрес> с северной стороны <адрес>, между пешеходной дорожкой и проезжей частью дороги происходит драка между двумя людьми. Он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. Приехав на неохраняемую стоянку по адресу: <адрес>-2, <адрес> с северной стороны <адрес>, между пешеходной дорожкой и проезжей частью дороги, он увидел, что на проезжей части лежит на земле неизвестный ему мужчина, а другой мужчина, также ему неизвестный, удерживает его. Мужчина, который удерживал на земле мужчину, пояснил, что он находится в сильном состоянии алкогольного опьянения, а также ведет себя агрессивно по отношению к пожилому мужчине, угрожая ему тем, что он его убьет и зарежет, а также преследовал его и бежал за ним по дороге. Пожилой мужчина бежал по дороге и кричал, просил о помощи. Мужчина остановился, вышел из машины и задержал неизвестного ему мужчину. Далее он принял незамедлительные меры по задержанию мужчины, который ввел себя неадекватно. А неизвестный мужчина, который задержал его, отказался давать какие-либо показания, сел в машину и уехал, государственный регистрационный знак машины он не запомнил. Позже выяснилось, что агрессивный мужчина- это ФИО1, а пожилой мужчина, на которого он напал- Потерпевший №1. Далее они проследовали в ОП № по адресу: <адрес>-2, <адрес> для выяснения всех обстоятельств. Потерпевший №1, рассказал, что он является владельцем автомобиля «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, в кузове серого цвета, который использует для ведения домашнего хозяйства. Автомобиль был припаркован на неохраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес>, возле <адрес>, с северной стороны между автодорогой и пешеходной дорожкой. Данный автомобиль был припаркован с июня месяца 2023 по вышеуказанному адресу. Окна его квартиры выходят на ту сторону улицы, где был припаркован его автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут он выглянул в окно, чтобы проверить свой автомобиль, и увидел, как возле него стоит неизвестный ему мужчина и бьет ногами и руками по его кузову. Он незамедлительно оделся и в скором времени вышел на улицу. Подойдя к своему автомобилю он увидел, что ранее незнакомый ему мужчина продолжает наносить удары по кузову его автомобиля, а также ведет себя неадекватно, ругается нецензурной бранью. В результате ударов этого мужчины на его автомобиле появились следующие повреждения: разбитое переднее ветровое левое водительское стекло двери, глубокие царапины на переднем бампере, а также отсутствие фрагмента переднего государственного регистрационного знака. Находясь возле автомобиля, он неоднократно просил этого мужчину прекратить наносить удары по автомобилю. Мужчина стоял к нему спиной и лицом к автомобилю. После нескольких его замечаний, мужчина развернулся в его сторону и резко направился к нему. При этом он увидел, что в правой руке у него находится предмет, похожий на нож. Он сильно испугался, так как в силу своего пенсионного возраста не успел бы от него убежать. Данный мужчина подбежал к нему, схватил его за ворот куртки и стал громко кричать, удерживая при этом его за ворот его куртки. Далее, этот мужчина нанёс ему несколько ударов по голове и лицу, от которых он испытал сильную физическую боль. Удары он наносил ему тыльной стороной предмета похожего на нож (рукояткой), находящегося у него также в правой руке. Он пытался от него отбиться и размахивал своими руками, но он продолжал его удерживать и наносить ему удары, при этом сопровождая свои действия криками в его стороны: «Я тебя сейчас убью!» и «Я тебя сейчас завалю, зарежу!». В этот момент он сильно испугался и воспринял его слова всерьез, поскольку реально опасался за свою жизнь и здоровье. Кроме того, этот мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя не адекватно, от него пахло алкоголем. В какой-то момент, у него получилось оттолкнуть от себя этого мужчину в сторону и отбежать от него на небольшое расстояние и он попытался от него убежать, но он начал его преследовать и также бежать за ним, крича и нецензурно выражаясь ему в след. Он начал просить о помощи проходящих мимо людей, но прохожие были женщины, и увидев этого мужчину с ножом в руках, разбегались с ужасом и криками в сторону. После чего, он выбежал на проезжую часть автомобильной дороги, находящийся по <адрес>-2, чтобы привлечь к себе внимание, так как реально опасался за свою жизнь. Далее на автодороге остановился автомобиль, из которого вышел мужчина, который помог в задержании ФИО1 По данным фактам были приняты заявления от потерпевшего Потерпевший №1, а также были взяты объяснения очевидцев, находящихся в тот момент на месте преступления.

Вина подсудимого по данному эпизоду совершения преступления подтверждается также:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Власиха» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут причинил принадлежащий ему в собственность автомобилю марки «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, в кузове серого цвета, причинив механические повреждения, а именно повредил передний регистрационный знак транспортного средства выше указанного, переднее левое ветровое стекло, переднее правое ветровое стекло, так как он является пенсионером, то ему причинен значительный ущерб. Данный факт произошел по адресу: <адрес>-2, возле <адрес> (т.1 л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №1, согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, в кузове серого цвета, припаркованный на неохраняемой автостоянке возле с северной стороны <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на автомобиле выявлены следующие повреждения: на водительской двери имеется разбитое смотровое стекло, по всему полотну. Также видимые повреждения государственного регистрационного знака на переднем бампере, часть номера отсутствует. На пассажирской двери имеются видимые повреждения ветрового стекла в виде многочисленных сколов по всей поверхности. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. В ходе осмотра изъят фрагмент номера- «150 RUS», который упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет способом исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки и скрепленной пояснительной биркой, подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 12-19);

-протоколом № <адрес>2 личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в правом кармане куртки серого цвета находился раскладной нож с черной текстолитовой рукояткой с эмблемой в виде пятиконечной звезды с двух сторон с надписями на лезвии «Мангуст-2С», «Дизайн –ФИО2», серия «Т», нож R, изображением дракона, сталь 02. Длина лезвия 10,5 см, длинна рукояти 13 см. (т.1 л.д. 24-25);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- рыночная стоимость, на ДД.ММ.ГГГГ, левого стекла на передней двери кабины автомобиля марки «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска составила 7 987 руб.

- рыночная стоимость, на ДД.ММ.ГГГГ, правого стекла на передней двери кабины автомобиля марки «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска составила 7 987 руб.

- рыночная стоимость, на ДД.ММ.ГГГГ, ремонтных работ автомобиля марки (модели) «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, без учета стоимости деталей, составляет 1 900 руб.

- рыночная стоимость, на ДД.ММ.ГГГГ, ремонтно-восстановительных работ поврежденных деталей автомобиля марки «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска составила, а именно правого и левого стекла (с учетом рыночной стоимости указанных стекол) составила 18 193 руб. (т. 3 л.д. 15-29);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято транспортное средство «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, в кузове серого цвета (т. 1 л.д. 138-140);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрено:

- транспортное средство марки (модели) «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, в кузове серого цвета (т.1 л.д. 141-145);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено:

- г.р.з. Р 142 РА 150, белого цвета, изготовленный из металлической пластины, одна часть, которой 36 см., вторая часть 15 см. (т.1 л.д. 177-179);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено:

- складной нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 187-190)4

-вещественными доказательствами:

- транспортное средство марки (модели) «IFA W-50LA-RV» г.р.з. Р 142 РА 150, 1990 года выпуска, в кузове серого цвета,

- г.р.з. Р 142 РА 150, белого цвета, изготовленный из металлической пластины, одна часть, которой 36 см., вторая часть 15 см.,

- складной нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 146-147, 148, 180-181, 182, 191-192, 193-194, 195).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 173-174), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут она гуляла по адресу: <адрес>-2, по <адрес>, возле <адрес> по пешеходной дорожке. В это время ее внимание привлек неизвестный ей мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, и ввел себя агрессивно по отношению к пожилому мужчине, который также мне был неизвестен. Она увидела, как мужчина взял пожилого мужчину за ворот куртки и, удерживая его, стал наносить удары по голове правой рукой, в которой у него был предмет похожий на нож. При этом кричал пожилому мужчине, что он его убьет и зарежет. В этот момент пожилому мужчине удалось вырваться и убежать на проезжую часть, где он стал просить помощи и пытался остановить проезжающие машины. А тот мужчина, который его удерживал и наносил удары проследовал за ним и пытался его догнать, при этом крича ему в след: «Иди сюда!», «Я тебя сейчас зарежу». Испугавшись за жизнь и здоровье пожилого мужчины, она немедленно сообщила о случившемся по телефону №. После чего, она дождалась приезда сотрудников полиции, рассказала о случившимся и отправилась домой.

Вина подсудимого по данному эпизоду совершения преступления подтверждается также следующими доказательствами, содержание которых изложено (поскольку они относятся сразу к нескольким преступлениям), в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, а именно: вышеприведенными судом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также: заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7); протоколом № <адрес>2 личного досмотра от 24.10.2023(т.1 л.д. 24-25); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-190); вещественным доказательством (т.1 л.д. 191-192, 193-194, 195).

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Власиха» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут причинил ему телесные повреждения по адресу: <адрес>-2 возле <адрес>, ударив по голове рукоятью ножа при этом высказывал в его адрес фразу убийства, которую он воспринял реально опасался за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д. 79);

-рапортом ОД ДЧ ОП № МУ МВД России «Власиха» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут зарегистрировано телефонное сообщение от гр. ФИО3 М-ны (тел: №, сообщившей о том, что по адресу: <адрес>, р-н Чеховский, <адрес>-2, <адрес> происходит драка между двумя людьми (т.1 л.д. 74);

-заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имелись повреждения-кровоподтеки: в затылочной области волосистой части головы слева, на задней поверхности области левого плечевого, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты обшей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н) (т. 1 л.д. 111-114);

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Вина подсудимого по данному эпизоду совершения преступления подтверждается также следующими доказательствами, содержание которых изложено (поскольку они относятся сразу к нескольким преступлениям), в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, а именно: вышеприведенными судом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также: заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7); протоколом № <адрес>2 личного досмотра от 24.10.2023(т.1 л.д. 24-25); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-190); вещественным доказательством (т.1 л.д. 191-192, 193-194, 195).

Вина подсудимого подтверждается также:

-заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Власиха» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут причинил ему телесные повреждения по адресу: <адрес>-2 возле <адрес>, ударив по голове рукояткой нож при этом высказывал в его адрес фразу убийства, которую он воспринял реально опасался за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д. 79);

-рапортом ОД ДЧ ОП № МУ МВД России «Власиха» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут зарегистрировано телефонное сообщение от гр. ФИО3 М-ны (тел: №, сообщившей о том, что по адресу: <адрес>, р-н Чеховский, <адрес>-2, <адрес> происходит драка между двумя людьми (т.1 л.д. 74);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения-кровоподтеки: в затылочной области волосистой части головы слева, на задней поверхности области левого плечевого, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты обшей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н) (т. 1 л.д. 111-114);

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 167 ч. 2 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд считает ущерб причиненный потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 18 193 рубля значительным, с учетом стоимости имущества и имущественного положения Потерпевший №1, который является пенсионером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116 УК РФ, так как он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины (по трем эпизодам совершения преступлений); наличие малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по трем эпизодам совершения преступлений). Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает помимо того, что сам подсудимый признает, что это состояние послужило причиной совершения вменяемых ему в вину преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, но жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Суд учитывает наличие у подсудимого родителей пенсионного возраста, которым ФИО1 оказывает материальную помощь и помощь в быту. Суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, но последний их не принял. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести.

При наличии альтернативной санкции ст. ст. 116, 119 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Суд назначает наказание ФИО1 по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ не может вызвать затруднение при исполнении, поскольку ФИО1 является лицом трудоспособным, имеет место постоянного жительства, а также не является лицом, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство (по трем эпизодам совершения преступлений).

Назначая подсудимому наказание с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая положительные установки ФИО1 на будущее, раскаяние в содеянном.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

О гражданском иске.

Потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и возмещении имущественного ущерба, причинного преступлением в размере 22 274 рубля, которые Потерпевший №1 мотивировал тем, что действиями ФИО1 ему причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство личности. Причинен моральный вред в результате причинения телесных повреждений. В судебном заседании Потерпевший №1 показал также, что в результате перенесенных переживаний у него установлено онкологическое заболевание и это он, связывает именно с вышеуказанными действиями ФИО1, а также в результате действий последнего ему причинен имущественный ущерб, состоящий из предстоящей замены стекол автомашины и государственного регистрационного знака.

Суд считает, что следует признать за потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по заявленному гражданскому иску необходимо производство дополнительных расчетов требующих отложение судебного разбирательства уголовного дела и, по следующим основаниям.

Потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 мотивировал исковые требования в части компенсации морального вреда в том числе тем, что в результате действий ФИО1 он заболел онкологическим заболеванием. Однако, каких- либо подтверждающих документов Потерпевший №1 в обоснование данного довода суду не представлено.

В части исковых требований о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением также необходимо производство дополнительных расчетом. Так, ФИО1 вменяется в вину по ст. 167 ч. 2 УК РФ причинением Потерпевший №1 ущерба в размере 18 193 рубля. Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 22 274 рубля. В судебном заседании ФИО1 согласился с данным иском на сумму в размере 19 693 рубля. Таким образом, отсутствуют доказательства причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба на сумму 22 274 рубля и на данных исковых требованиях Потерпевший №1 настаивал, в связи с чем необходимо производство по гражданскому иску дополнительных расчетов.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ФИО5 11 130 рублей \ознакомление с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ\ 5х2 226 руб.= 11 130 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО1, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в отношении предметов, которые были изъяты органами предварительного следствия в ходе производства следственных действий по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2, 116, 119 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание:

по ст. 167 ч. 2 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на два года;

по ст. 116 УК РФ- в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ- в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушение общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Признать за потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 130 рублей.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки \модели\ IFA W-50LA- RV» государственный регистрационный знак <***>- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; складной нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: