Решение № 2-59/2019 2-59/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-59/2019

дело № 2-59/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> ответчик обратился с заявлением на получение кредита в АО «ОТП Банк». С ответчиком был заключен договор <№>, данное заявление также является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты. <дд.мм.гггг> ФИО1 заключил договор о предоставлении и использовании кредитной карты, данному договору присвоен <№>. ФИО1, открыта кредитная линия с лимитом в сумме <...> рублей. Заемщик не производит платежи, предусмотренные условиями договора. <дд.мм.гггг> Общество уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» согласно договору уступки прав требований. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляла <...> рублей, из которой: основной долг <...> рублей, проценты <...> рублей, комиссии <...> рублей, <дд.мм.гггг> с ответчика по судебному приказу, который был впоследствии отменен, взыскана задолженность в размере <...> рублей.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 117577,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении искового заявления.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требований от <дд.мм.гггг> Банк переуступил право требования ООО «Агентство Финансового Контроля».

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> по заявлению ФИО1 последнему АО «ОТП Банк» выдана кредитная карта. Сумма кредита с лимитом до <...> рублей, проценты установлены Тарифами Кредитного договора <№>.

Согласно заявления от <дд.мм.гггг>, подписанного ФИО1, с информацией о полной стоимости кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами, порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам он ознакомлен, дал согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Указанные документы свидетельствует о том, что при заключении договора кредитной карты сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия. Денежные средства предоставлены ответчику путем активации последним кредитной карты.

В соответствии с пунктом 2.7 Общих условий кредитования активация карты осуществляется при обращении клиента в банк или по телефону УКЦ.

ФИО1 активировал кредитную карту <дд.мм.гггг>, произвел расходные операции с использованием кредитной карты.

Согласно п.5.1.5. Общих условий кредитования в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 5.2.2.Тарифов, ставка процента (в том числе, получения наличных денежных средств) составляет <...>% годовых.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчета, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ФИО1 после частичного погашения основного долга и процентов по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> рублей, с учетом взыскания с ответчика <...> рублей <дд.мм.гггг>, на основании судебного приказа, сумма основного долга составляет <...> рублей, размер задолженности по процентам составил <...> рублей. Таким образом, в части взыскания основного долга и процентов судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса РФ в связи с чем, указанный расчет принимается судом в качестве основания для удовлетворения исковых требований

Также тарифами банка предусмотрена плата за обслуживание карты в размере <...> рублей, которая взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, плата за использование SMS-сервиса в размере <...> рублей, которая также взимается ежемесячно по окончании расчетного периода и плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах и иных банков (за каждый запрос) в размере <...> рублей (пункты 2.2.,7.3 и 8.1 Тарифов), общий размер задолженности за указанные комиссии составил <...> рублей.

В то же время при расчете задолженности по комиссиям истцом начислена комиссия за получение выписки (почта России) <...> рублей, общий размер задолженности по данной комиссии составил <...> рублей. Однако в представленных материалах, а именно в информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, в Тарифах по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», плата за предоставление ежемесячной выписки составляет 0 рублей, иных правовых обоснований взыскания указанной комиссии истцом не представлено. Кроме того, в подтверждение требований о взыскании данной комиссии, истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчику банковской выписки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из изложенного выше, суд пришел к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносятся ответчиком с <дд.мм.гггг> (последний платеж внесен <дд.мм.гггг>).

Довод ответчика о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте заявлены после истечения срока исковой давности не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, датой заключения договора является дата активация карты <дд.мм.гггг>, срок возврата кредита не определен.

В соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» на дату окончания каждого платежного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая оплате соответствующего платежного периода (раздел 2). Расчетный период исчисляется с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации карты число следующего месяца, равен одному календарному месяцу (п.1.4), таким образом, датой погашения кредита является 15 число каждого месяца.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком <дд.мм.гггг>, следующий платеж должен быть <дд.мм.гггг>, таким образом, общий срок исковой давности истекает <дд.мм.гггг>. Согласно информации с сайта Почты России и конвертом, истцом направлено исковое заявление в суд <дд.мм.гггг>.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

<дд.мм.гггг> на судебный участок от ООО «Агентство Финансового Контроля» поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, которое было направлено мировому судье согласно копии конверта <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> вынесен судебный приказ, который отменен <дд.мм.гггг> в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности с даты обращения истца за судебным приказом <дд.мм.гггг> по день отмены судебного приказа <дд.мм.гггг> (<...> дня), данный период подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности, истекает <дд.мм.гггг>.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <№> от 16 мая 2013 года в сумме 116940 рублей 72 копейки, в том числе, основной долг 61488 рублей 45 копеек, проценты за пользование денежными средствами 52624 рубля 57 копеек, комиссии 2827 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3532 рубля 46 копеек, всего 120473 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Л.Васенина