Решение № 2-524/2025 2-524/2025~М-355/2025 М-355/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-524/2025

Решение в окончательной форме вынесено 02.07.2025

УИД 76 RS0011-01-2025-000846-72

Дело № 2-524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершей ФИО1 по договору кредитной карты и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Полная стоимость кредита составила 29,770 % годовых, лимит задолженности по кредитной карте по тарифному плану ТП 7.27 составляет до <данные изъяты> рублей. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки – 29,9 %, на платы, снятие наличных и проыие операции – 49,9 %. Плата за обслуживание карты определена в 590 рублей, взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Банком установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату ее смерти обязательства перед Банком п данному договору кредитной карты не исполнены. На дату подачи в суд искового заявления задолженность по данному договору кредитной карты составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Истец просил установить наследников ФИО1 – надлежащих ответчиков и взыскать с них указанную сумму задолженности –<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются наследники первой очереди по закону, принявшие наследство: Кицкай В..С. – сын ФИО1 и ее отец – ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в суд информацию о том, что по состоянию на 18.06.2025 г. задолженность по договору кредитной карты № отсутствует, Банк претензий не имеет.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представили в суд чеки по операциям ПАО Сбербанк от 03.06.2025 г. об уплате задолженности по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. и об уплате госпошлины, уплаченной Банком при подаче настоящего иска, - в сумме <данные изъяты> руб.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между истцом и ФИО1 12.12.2017 г. был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферы, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачиисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Полная стоимость кредита составила 29,770 % годовых, лимит задолженности по кредитной карте по тарифному плану ТП 7.27 составляет до <данные изъяты> рублей.

Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки – 29,9 %, на платы, снятие наличных и проыие операции – 49,9 %. Плата за обслуживание карты определена в 590 рублей, взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Угличского нотариального округа ФИО к имуществу ФИО1, наследниками умершей по закону являются ее сын – ФИО2 и отец – ФИО3 В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость же перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследники ФИО1 становятся должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками ФИО1 полностью погашена задолженность перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., также уплачено <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при обращении с данным иском в суд. Истцом АО «ТБанк» также представлены суду сведения об отсутствии задолженности по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1, однако истец на дату рассмотрения дела от исковых требований не отказался.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» к наследникам заемщика ФИО1 – ответчиками ФИО2 и ФИО3 выполнены в полном объеме, на дату рассмотрения дела спор отсутствует, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

отказать АО «ТБанк» (ИНН № в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : О.В. Долгощинова