Решение № 2-246/2020 2-246/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-246/2020

Дело №2-246/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Волошиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от "Дата" в размере 40393 рубля 18 копеек, в том числе, основной дол - 36 736 рублей 28 копеек, начисленные проценты - 1604 рубля 17 копеек, штрафы и неустойки - 2052 рубля 73 копейки, расходов по госпошлине - 1412 рублей.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № "Дата", в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца. Заемщик ФИО3 умер "Дата". На данный момент в нарушение условий кредитного соглашения обязанности заемщиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 40 393 рублей 18 копеек: просроченный основной долг 36 736 рублей 28 копеек, проценты - 1604 рубля 17 копеек, штрафы и неустойки - 2052 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 1412 рублей. Просят взыскать задолженность в полном объеме с наследников (л.д. 5-6).

Определением судьи от "Дата" судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 94).

Представитель АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 6 оборот, 106).

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 97, 122).

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, по которому не проживает, место жительства ее неизвестно, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «адресат не проживает» (л.д. 105, 144-145).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Иисследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между Банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33% годовых, беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней (л.д. 25).

ФИО3 умер "Дата" в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, медицинским свидетельством о смерти, записью акта о смерти № (л.д. 114, 119, 100).

Установлено, что кредитные обязательства ФИО3 перед Банком полностью не исполнены, что подтверждается справкой о задолженности, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 8,9-14, 15, 16-24).

По состоянию на "Дата" задолженность по кредитному соглашению № от "Дата", заключенному с ФИО3 составляет - 40 393 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 36 736 рублей 28 копеек, проценты - 1604 рубля 17 копеек, штрафы неустойки - 2052 рубля 73 копейки (л.д. 15).

Предоставленный Банком расчет задолженности судом проверен, принят как соответствующий условиям кредитного договора, каких-либо возражений по сумме расчета/контррасчет ответчик не предоставила.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

В соответствие с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №. Наследство приняла ФИО2 (л.д.69-70, 87-89).

Как следует из наследственного дела ФИО3 на день смерти принадлежали: земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, денежные вклады (л.д. 75-8183-84).

Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 иной стоимости наследственного имущества, кроме кадастровой стоимости (квартира 317 305 рублей 27 копеек, земельный участок - 34 329 рублей 84 копейки) не представила, при этом представила договор купли продажи от "Дата", заключенный с ФИО4, согласно которому земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес> проданы за 80 000 рублей, что следует из договора купли продажи (л.д. 11-112), выписки из Россреестра (л.д. 124-136, 138).

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью 351 635 рублей 11 копеек (34329,84+ 317305,27).

Исходя из того, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3 и принятого наследником ФИО2 суд полагает, что исковые требования по возложению на наследников гражданско-правовой ответственности в виде погашения задолженности по кредитному соглашению № от "Дата", заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества в размере 40 393 рубля 18 копеек.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 не имеется, так как имеется наследник собственника данного имущества - ФИО2, принявшая наследство и вступившая в права наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1412 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "Дата" года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» за счет наследственного имущества ФИО3 и в пределах его стоимости задолженность по соглашению о кредитовании № от "Дата" в размере 40 393 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 36 736 рублей 28 копеек, проценты - 1604 рублей 17 копеек, штрафы и неустойка - 2052 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО2, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1412 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2020 года.