Приговор № 1-512/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-512/2020

Дело № 1-512/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001966-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Косачева Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 12.05.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 13.05.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 15.05.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, от 10.05.2017 об установлении ей в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальной доплаты до величины прожиточного минимума. Указанные выплаты были прекращены решениями Управления Пенсионного фонда РФ в Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 08.07.2019 с 01.08.2019.

В период с 13.05.2015 по 01.08.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые были перечислены ей на счет в ПАО «<данные изъяты>», открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на общую сумму 414942 рубля 30 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 253995 рублей 17 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида с 12.05.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 118606 рублей 76 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением с 13.05.2015;

- единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, начисленной ФИО1 10.01.2017;

- социальной доплаты до величины прожиточного уровня в общей сумме 37340 рублей 37 копеек, начисленной ФИО1 с 01.01.2016.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 414942 рубля 30 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный государству, обязуется возместить (л.д. 163-165).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 04.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 13.05.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2014 №, выданная 12.05.2015 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которой ФИО1 с 12.05.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково были вынесены решения от 15.05.2015 о назначении ФИО1 ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности. ФИО1 с 12.05.2015 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 4769 рублей 09 копеек, ЕДВ в размере 2240 рублей 74 копейки. Также ФИО1 с 01.01.2016 была назначена социальная доплата. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями начальника УПФР от 08.07.2019 ФИО1 были прекращены выплаты ЕДВ и страховой пенсии с 01.08.2019. Данные выплаты ФИО1 в последний раз были выплачены в июле 2019 года. Установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, ЕДВ и социальной доплаты, которая составила 414942 рубля 30 копеек (л.д. 72-75).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> МБУЗ ЦГБ г. Гуково по экспертизе временной нетрудоспособности. В ходе допроса ей предъявлена на обозрение справка с информацией об оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В представленной справке указан перечень заболеваний, в связи с которыми ФИО1 оказывалась медицинская помощь в период времени с 25.11.2005 по 28.11.2018. ФИО1 получила справку МСЭ - 2014 № на дату действия Приказа Минтруда России от 29.09.2014 № 664н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", которым утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан. Указанные в представленной справке заболевания, по поводу которых ФИО1 до даты получения справки МСЭ - 2014 № обращалась за медицинской помощью, отсутствуют в списке заболеваний, при наличии которых ей могло бы быть выдано направление на прохождение медико- социальной экспертизы. Направление на медико-социальную экспертизу выдается лечащим врачом учреждения здравоохранения по месту прохождения лечения пациентом. Однако направление на прохождение медико- социальной экспертизы выдается лишь в исключительном случае, при наличии у пациента заболеваний, стойких нарушениях его здоровья, которые предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении как правило длительного медикаментозного лечения, и в том случае, когда диагностические, лечебные и реабилитационные или абилитационные мероприятия оказываются неэффективны. Лишь в данном случае больному выдается направление формы 088/у, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 января 2007 г. № 77. Направление регистрируется в журнале врачебной комиссии лечебного учреждения. Экспертные вопросы (МСЭ) решаются по месту регистрации (прописки) больного, направленного на МСЭ. Предусмотрена определенная процедура направления пациента на прохождение медико-социальной экспертизы, которая состоит в следующем: лечащий врач направляет пациента на врачебную комиссию лечебного учреждения по месту регистрации гражданина, в данном случает МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, для разрешения вопроса о необходимости и возможности направления гражданина на МСЭ. На врачебной комиссии в обязательном порядке присутствует сам пациент и изучается его медицинская документация. Врачебная комиссия принимает решение о разрешении, либо отказе в оформлении лечащим врачом гражданина на прохождение МСЭ. Факт разрешения либо отказа в направлении гражданина на медико - социальную экспертизу регистрируется в журнале врачебной комиссии. Каждый факт направления на МСЭ находит отражение в журнале, карте больного. Подписывается направление на прохождение гражданином медико- социальной экспертизы председателем врачебной комиссии и членами врачебной комиссии. Направление формы 088/у, которое выдается гражданину, имеет обратный талон, который организацией, осуществляющей МСЭ, направляется в организацию, оказывающую лечебно-профилактическую помощь, выдавшую направление на МСЭ. В обратном талоне отражаются сведения о принятом решении учреждения медико-социальной экспертизы. Такой талон подписывается руководителем Бюро МСЭ. Гражданин должен обратиться в бюро МСЭ с направлением для прохождения такой экспертизы не позднее одного месяца со дня получения направления. Если пациент прибыл из иного медицинского учреждения с медицинскими документами и зарегистрировался, то есть получил прописку в г. Гуково Ростовской области, порядок направления на МСЭ остается прежним. Перед тем, как получить направление на прохождение МСЭ, такой гражданин должен получать лечение в лечебном учреждении по месту регистрации, то есть в данном случает в МБУЗ ЦГБ г. Гуково. Лечение амбулаторное и стационарное. Однако, согласно сведениям, предоставленным ТФОМС, ФИО1 медицинскую помощь в МБУЗ ЦГБ г. Гуково не получала, за медицинской помощью не обращалась, поэтому получить направление на прохождение МСЭ в МБУЗ ЦГБ г. Гуково не получала (л.д. 147-151).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.03.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 6).

Заявлением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации о проведении проверки правомерности получения ФИО1 пенсионных выплат (страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты) на общую сумму 414942 рубля 30 копеек (л.д. 7).

Копией ответа на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (л.д. 37-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29-31).

Протоколом выемки от 26.06.2020, согласно которому в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 78-80).

Протоколом осмотра документов от 12.07.2020, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, осмотрены: пенсионное дело № на имя ФИО1, справки - истории выплат пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты, справки - истории доплаты до социальной нормы на имя ФИО1 (л.д. 81-101).

Постановлением от 12.07.2020 о признании и приобщении вещественных доказательств, в соответствии с которым пенсионное дело № на имя ФИО1, справки - истории выплат пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты, справки - истории доплаты до социальной нормы на имя ФИО1 приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 102).

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, осмотрена справка ПАО «<данные изъяты>», содержащая сведения о поступлении на банковский счет ФИО1 денежных средств из УПФР (л.д. 124-125).

Постановлением от 12.07.2020 о признании и приобщении вещественных доказательств, в соответствии с которым справка ПАО «<данные изъяты>», содержащая сведения о поступлении на банковский счет ФИО1, приобщена в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 126).

Чек - ордерами, свидетельствующими о частичном возмещении ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами: справкой -историей выплат пенсии, история ежемесячных выплат, сведениями о единовременной выплате, историей доплат до социальной нормы на имя ФИО1; справкой ПАО «<данные изъяты>», содержащей сведения о поступлениях на банковский счет ФИО1 (л.д. 22-28,118-121).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 204110 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного преступлением ущерба 204110 руб. 59 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 103-105), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- справки -истории выплат пенсии, историю ежемесячных выплат, сведения о единовременной выплате, историю доплат до социальной нормы на имя ФИО1; справку ПАО «<данные изъяты>», содержащую сведения о поступлениях на банковский счет ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 22-28,102,118-121,126), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.