Приговор № 1-315/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-315/2024

дело № 1-315/2024

24RS0028-01-2024-002410-31


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Сосновской Е.А.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А.,

защиты в лице адвоката Алпатовой Д.Г., предъявившей ордер № 972 от 23.05.2024г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22.06.2022 Кировским районным судом г. Красноярска по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (которое отбыто 19.10.2022), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 28.09.2020, вступившим в законную силу 09.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который ФИО1 оплачен не был, исполнительное производство по взысканию штрафа было окончено 12.10.2022 на основании пп. 9 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении, независимо от фактического исполнения этого акта. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, до 12.10.2023.

04.06.2022 года около 16 час. 20 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь по месту жительства в <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей сестре ФИО9 учинил с ней словесный конфликт, входе которого у него внезапно возник умысел, направленный на причинение физической боли своей сестре, путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.

Реализуя задуманное, находясь в том же месте, в тот же день, в то же время, ФИО1, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от своей сестры Потерпевший №1, нарушая принятые нормы морали и нравственности по отношению к своей сестре, которая в силу своего возраста не могла дать ему отпор, с силой нанес множественные удары кулаками по рукам последней, попадая по плечам и предплечью, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. ФИО1, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая умышленные действия, направленные на причинение физической боли своей сестре, стал хватать Потерпевший №1 руками за обе руки последней, с силой сжимая пальцы в области плеча и предплечья, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего вырвалась от брата и, выбежав в подъезд, вызвала сотрудников полиции, на этом конфликт был исчерпан. Согласно заключению эксперта от 14.12.2023 №г., у Потерпевший №1 при медицинском обследовании 06.06.2022 были отмечены кровоподтеки по сгибательной поверхности правого предплечья, в верхней и средней третях, на передне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети, по сгибательной поверхности левого плеча и наружной поверхности этого же плеча в верхней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснила, что события 04.06.2022 не помнит, тем не менее не отрицал, что находился совместно с сестрой в дневное время в квартире по адресу: <адрес>, в коридоре квартиры он толкнул сестру, хватал ее за руку в ходе словесного конфликта, более ничего не делал.

Несмотря по сути на частичное признание вины подсудимым (исходя из его показаний) его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании показала, что 04.06.2022 она вместе с братом – ФИО1 находилась в <адрес>, каждый в своей комнате, когда в ее комнату постучался брат, она открыла ему дверь, стала спрашивать, что он хочет, на что тот молчал, тогда она хотела закрыть дверь, но брат препятствовал этому, потому ударил ее несколько раз кулаками по рукам, предплечьям, плечам, отчего она испытала физическую боль. Затем они переместились в коридор квартиры, где брат стал хвать его за руки, предплечья, с силой сжимая свои пальцы, отчего она также испытала физическую боль. В какой-то момент ей удалось вырваться и выбежать в подъезд, откуда она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 младше ее на 14 лет, физически сильнее ее, то есть отпор она ему не могла дать.

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе дознания, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, пояснил, что около 17 час. 35 мин. 04.06.2022 по заданию дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», в связи с поступившим сообщением о причинении ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, приехал в <адрес>, где находился ФИО1 При этом Потерпевший №1 находилась в подъезде дома и была напугана, пояснила, что ФИО1 нанес ей побои (л.д. 118-119).

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе дознания, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, по сути дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 120-121).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который около 16 часов 20 минут 04.06.2022 по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль (л.д. 24);

- протокол осмотра места происшествия от 30.08.2022, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>, где имеются две жилые комнаты, одна занимаемая Потерпевший №1, другая, занимаемая ФИО1 (л.д. 25-32);

- постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 28.09.2020 по делу №5-429/149/2020, вступившее в законную силу 09.10.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 81);

- справка Агентства мировых судей Красноярского края, согласно которой штраф за административное правонарушение по делу № 05-0429/149/2020 ФИО1 по состоянию на 25.08.2022г. не оплачен;

- ответ на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 02.05.2023, согласно которому исполнительное производство № от 24.12.2020, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-429/149-2020 от 28.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, о взыскании административного штрафа в размере 5000 руб. с должника ФИО1 окончено 12.10.2022г. в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении, независимо от фактического исполнения этого акта (л.д. 91);

- заключение эксперта от 14.12.2023 №, согласно которому у Потерпевший №1 при медицинском обследовании 06.06.2022 были отмечены кровоподтеки по сгибательной поверхности правого предплечья, в верхней и средней третях, на передне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети, по сгибательной поверхности левого плеча и наружной поверхности этого же плеча в верхней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 109-110);

Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта, изложенным в заключении от 26.01.2024 № 286/д, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 154-157).

Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает, так как оно подробно мотивировано, основано на материалах дела, в том числе поведении подсудимого, как до, так и после совершенного деяния, а также непосредственном его обследовании.

При таких обстоятельствах, учитывая также поведение ФИО1 в судебном заседании, положения ст. 22 УК РФ, согласно которой вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Так, оценивая изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ) - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает, так как его вина нашла свое подтверждение в полном объеме, так, несмотря на непризнание вины подсудимым, последний пояснил, что за руки хватал потерпевшую, находясь в коридоре квартиры. Со слов самого подсудимого оснований для оговора его со стороны потерпевшей не имеется, неприязненных отношений между ними не имеется. Более того, в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего допустимо запямятование событий в полном объеме, о чем о н и пояснил, указав на то, что при нахождении в состоянии опьянения его память носит эпизодический характер, а именно что-то он помнит, а что-то не помнит.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, семьей не обременен, на учете у психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением в группе социально опасных пациентов с 2022г., диагноз «органическое расстройство личности смешанного генеза, синдром зависимости от алкоголя средней стадии», у нарколога на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей в ходе рассмотрения дела, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено и о таковых не заявлялось стороной обвинения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая материальную несостоятельность ФИО1, суд не находит оснований для назначения последнему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ - в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Учитывая выводы эксперта, оснований для назначения ФИО1 наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 22.06.2022, окончательно назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, наказание, отбытое в полном объеме по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22.06.2022.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова