Решение № 2-1702/2017 2-1702/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1702/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года .......

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре Каргиной Е.И., с участием представителя ответчика адвоката Котуновой Т.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Городецкий городской суд ....... с иском к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля * находящегося под управлением ФИО1 и *, государственный регистрационный знак * под управлением П.С.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю *, государственный регистрационный знак * были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет * рублей.

Поскольку автомобиль *, государственный регистрационный знак * был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования *), истцом было выплачено в соответствии с условиями договора страхования страховое возмещение в размере * рублей.

Истец просит взыскать с ответчика * рублей в порядке возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере * рубля.

Определением суда от *** по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК»).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Относительно предмета спора, САО «ВСК» о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Место нахождения ответчика ФИО1 суду неизвестно. Определением суда от *** в качестве представителя ответчика привлечен адвокат адвокатской конторы ....... Котунова Т.А..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по назначению адвокат Котунова Т.А. исковые требования не признала.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, *** около 15 часов 20 минут на 3 километре автодороги Зиняки–......., произошло ДТП, с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1 и автомобилем *

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем * регистрационный знак * нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, ФИО1 *** около 15 часов 20 минут на 3 километре автодороги Зиняки–......., управлял транспортным средством *, государственный регистрационный * в состоянии алкогольного опьянения, без права управления транспортным средством. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В результате указанного ДТП, автомобилю * были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль застрахован по полису КАСКО *

Во исполнение договора страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере * рублей

На момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования обязательной гражданской ответственности транспортных средств *.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно заключения * от *** о стоимости ремонта транспортного средства, Акта о страховом случае * ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения САО «ВСК» в размере * рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере * рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, произведенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере *, рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд ......., в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов