Определение № 2-341/2017 2-341/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело № 2-341/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, которое фактически она приняла. Однако в установленный законом срок заявитель не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время нотариусом в выдаче вышеуказанного свидетельства отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Установить факт принятия наследства иным способом заявитель не может. Установление факта ей необходимо для представления в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Спора о праве не имеется. Заявитель просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержала требования и просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель исполнительного комитета Шумбутского сельского поселения в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято к производству Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Р. Минахметова