Решение № 2-1076/2024 2-1076/2024~М-906/2024 М-906/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1076/2024

18RS0№-74

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52200 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1766,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа №, заемщику был предоставлен кредит в размере 21000,00 руб.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял 52200 руб.

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Р. С.» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Р. С.» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 (договор №).

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление о признании ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком искового заявления АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1766,00 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 529,80 руб. (30% от суммы, подлежащей уплате истцом), в оставшейся части государственная пошлина в размере 1236,20 руб. подлежит возмещению из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Исковые требования АО «Банк Р. С.» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 529,80 руб.

Возвратить АО «Банк Р. С.» уплаченную им на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1236,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бубякин