Решение № 2-30/2020 2-30/2020(2-824/2019;)~М-836/2019 2-824/2019 М-836/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-30/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, ФИО2, указав следующее.

10.07.2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее также и Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику стандартный потребительский кредит на общих и индивидуальных условиях в размере 160 000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в следующем размере: с 10.07.2017 года по 31.07.2019 года по ставке 13,75% годовых; с 01.08.2019 года и до полного погашения кредита по ставке 14, 75 % годовых.

Срок возврата кредита был установлен не позднее 08.07.2022 года. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Заёмщик не исполнял должным образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, так что по состоянию на 26.11.2019 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 114 409,85 рублей, из которых 109 958,98 рублей задолженность по уплате кредита, 3 887,97 рублей задолженность по уплате процентов, 465,81 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 97,09 рублей задолженность по пени по просроченным процентам.

Также п.12 индивидуальных условий кредитного договора от 10.07.2017 года № установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита и / или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 10.07.2017 года № был заключен договор поручительства физического лица от 10.07.2017 года № поручителем является ФИО2, которая несёт солидарную обязанность с заёмщиком по погашению кредита.

ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес заёмщика и поручителя направлял уведомления о расторжении кредитного договора, которые остались без ответа.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 10.07.2017 года №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, а также взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 114 409,85 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики, надлежащим образом извещены, не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, отзыва по поводу заявленных исковых требований не представили.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст. 807-811, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а. при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письменными материалами дела установлено, что 10.07.2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее также и Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.16-27) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику стандартный потребительский кредит на общих и индивидуальных условиях в размере 160 000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в следующем размере: с 10.07.2017 года по 31.07.2019 года по ставке 13,75% годовых; с 01.08.2019 года и до полного погашения кредита по ставке 14, 75 % годовых.

Срок возврата кредита был установлен не позднее 08.07.2022 года. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком (л.д.28-29) являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислил на счет ФИО1 160 000 рублей (л.д. 30).

Заёмщик не исполнял должным образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, так что по состоянию на 26.11.2019 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 114 409,85 рублей (л.д.7-11), из которых 109 958,98 рублей задолженность по уплате кредита, 3 887,97 рублей задолженность по уплате процентов, 465,81 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 97,09 рублей задолженность по пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 10.07.2017 года № с ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от 10.07.2017 года № (л.д.31-33), которая обязалась нести солидарную обязанность с заёмщиком по погашению кредита, а также процентов и пени в случае несвоевременного погашения кредита и процентов.

В соответствии со ст. 450, 452 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО КБ «Центр-инвест» 23.10.2019 года направил в адрес заёмщика и поручителя уведомления о расторжении кредитного договора (л.д.34,35). Уведомления получены ответчиками (л.д.36, 37) и оставлены без внимания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по нему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела содержится подтверждение понесенных истцом судебных расходов (л.д.12), расходы оплате государственной пошлины подлежат взысканию размере 3 488 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.07.2017 года №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору от 10.07.2017 года № по состоянию на 26.11.2019 в размере 114 409,85 рублей, из которых 109 958,98 рублей задолженность по уплате кредита, 3 887,97 рублей задолженность по уплате процентов, 465,81 рублей задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 97,09 рублей задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 488 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.