Определение № 11-46/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 11-46/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 10 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Федоровой Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка, мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г. о возврате апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г.. по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

Гражданское дело №... по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, рассмотрено в порядке упрощенного производства, на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме.

Истец ФИО1 .. .. ....г.. подала апелляционную жалобу на решение от .. .. ....г..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка, мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г. ФИО1 была возвращена апелляционная жалоба с приложенными документами в связи с пропуском процессуального срока для обжалования.

На указанное определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г. ФИО1 подана частная жалоба.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г. и решить вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что дата изготовления мотивированного решения – .. .. ....г.., не соответствует действительности. .. .. ....г.. ею было подано заявление мировому судье о составлении мотивированного решения. Начиная с .. .. ....г.. она каждый день звонила секретарю на судебный участок, узнавала, готово ли решение. .. .. ....г.. ею было написано заявление на выдачу мотивированного решения, однако мотивированное решение было выдано ей лишь .. .. ....г.. После чего апелляционная жалоба на решение от .. .. ....г.. была подана ею .. .. ....г..

Просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка, мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г. о возвращении апелляционной жалобы на решение от .. .. ....г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, принять по делу новое определение, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 321 п. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решение постановлено мировым судьей .. .. ....г., в соответствии с гл. 21.1 ГПК РФ в упрощенном порядке.

По заявлению истца, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка .. .. ....г.. изготовлено мотивированное решение (л.д. 9). Срок обжалования указанного решения в соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ истек .. .. ....г.. Апелляционная жалоба подана ФИО1 .. .. ....г..

Учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда подана после истечения срока обжалования, при этом просьбы о восстановлении срока на обжалование она не содержит, судьей первой инстанции правомерно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю ФИО1

Суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи принято в соответствии с нормами процессуального права на основании фактических обстоятельств, подтвержденных представленными в деле документами.

Доводы частной жалобы о пропуске процессуального срока по причине позднего получения копии мотивированного решения суда не содержат оснований для отмены правильного по существу определения суда. Пропуск такого срока по уважительным причинам, не зависящим от воли заявителя, может служить основанием для восстановления процессуального срока, но не для изменения порядка его исчисления, установленного законом.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для изменения или отмены правильного по существу определения суда первой инстанции.

С учетом исследуемых материалов дела, поскольку заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд оставляет определение и.о. мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от .. .. ....г.. без изменения, а частную жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Требование заявителя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, изложенное в частной жалобе, не является предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка кемеровской области от .. .. ....г. оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: М.О. Полюцкая