Приговор № 1-721/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-721/2023

Дело №1-721/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокуроров ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее–профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома, по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную платежную кредитную банковскую карту РНКБ Банка (ПАО), выпущенную к расчетному счету №, открытому Потерпевший №1 по соглашению в банке ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, осознавая, что на банковском счету данной банковской карты могут находится денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, принял решение похитить данную банковскую карту с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №.

Реализуя свой преступный умысел, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «РНКБ», оснащенную чипом для бесконтактной оплаты без ввода PIN-кода на сумму до 3 000 рублей, не представляющую для последней материальной ценности.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мечта», расположенном по адресу: РК, <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последней, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 34 минуты, оплатил товар на сумму 135 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 135 рублей с банковского счета №, открытого по соглашению в банке ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>. Совершив хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: РК, <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последней, 14. 08.2023 года, в период времени с 10 часов 43 минуты по 10 часов 44 минуты, оплатил товар на сумму 306 рублей и 183 рубля, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в в общей сумме 489 рублей с банковского счета №, открытого по соглашению в банке ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>. Совершив хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине, расположенном по адресу: РК, <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последней, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут оплатил товар на сумму 312 рублей 18 копеек, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 312 рублей 18 копеек с банковского счета №, открытого по соглашению в банке ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>. Совершив хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в минимаркете «Киевский», расположенном по адресу: <адрес>А, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последней, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 08 минут, оплатил товар на сумму 495 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 495 рублей с банковского счета №, открытого по соглашению в банке ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>. Совершив хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Блик», расположенном по адресу: РК, <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последней, 14.082023 года, в 11 часов 20 минут, оплатил товар на сумму 1382 рубля, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1382 рубля с банковского счета №, открытого по соглашению в банке ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>. Совершив хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, 14.082023 года, находясь в помещении «Ева Донерка», расположенном по адресу: РК, <адрес>А, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последней, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, оплатил товар на сумму 360 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 360 рублей с банковского счета №, открытого по соглашению в банке ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>. Совершив хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Гранд Медикал», расположенном по адресу: РК, <адрес>, где действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, посредством бесконтактного способа оплаты, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту банка «РНКБ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последней, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 52 минуты, оплатил товар на сумму 70 рублей, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 рублей с банковского счета №, открытого по соглашению в банке ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>. Совершив хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в результате хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «РНКБ», по адресу: Российская Федерация, <адрес>, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 243 рубля 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, о том, что на ее имя в банке РНКБ (ПАО) был открыт банковский счет №, к которому была выпущена банквская карта, номер которой она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Потерпевший №1 передала принадлежащую ей банковскую карту своему сыну ФИО9 №1, с целью, чтобы последний сходил в аптеку «Гранд Медикал», расположенную по адресу: <адрес>, и приобрел для нее лекарства. Данную банковскую карту ФИО9 №1 при Потерпевший №1 полжил под чехол принадлежащего ему мобильного телефона и ушел в направлении аптеки. Примерно в 09 часов 40 минут ФИО9 №1 вернулся из аптеки, передал Потерпевший №1 лекарства и в 10 часов 00 минут ушел из дома. Примерно в 16 часов 00 минут Потерпевший №1 находилась в общественном транспорте и ей необходима была принадлежащая ей банковская карты, выпущенная в банке РНКБ (ПАО), однако последняя обнаружила отсутствие карты. После чего Потерпевший №1 позвонила своему сыну ФИО9 №1 и последний сообщил, что не может найти банковскую карту, и пояснил, что возможно потерял ее в аптеке. Когда Потерпевший №1 обнаружила, что банковской арты нет, и сын не может ее также найти, то Потерпевший №1 решила зайт в мобильный банкинг, с целью проверить баланс карты и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты были осуществлены списания в период с 10 часов 34 минуты по 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 243 рубля 18 копеек. После чего Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. Похищенная сумма с принадлежащей ей банковской карты не является для нее значительной, последняя полагала, что утерянную ее сыном банковскую карту нашло неустановленное лицо и осуществило с нее покупки, чем совершио хищение принадлежащих ей денежных средств с принадлежащей ей банковской карты.

Показания свидетеля ФИО5 исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, им по поручению следователя, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления наличия камер видеонаблюдения в районе совершения преступления, установлено, что в магазине «Мечта», который расположен по адресу: <адрес>, установлена камера внутреннего видеонаблюдения, в обзор которых входит расположение кассы. Где было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в данном помещении, мужчина, производил на кассе похищенной банковской картой бесконтактным способом покупки, где работник организации (кассир) не принимал участие в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. В ходе проведения данного мероприятия, с камер видеонаблюдения, мною предприняты меры к копированию (переносу) видеозаписей на оптический диск СD-R. Также, были отработаны и другие магазины, в которых ФИО1 осуществлял покупки с похищенной банковской картой бесконтактным способом, однако ввиду хранения видеозаписей не более одного месяца, предпринять меры к изъятию видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, ввиду отсутствия видеозаписей на необходимую дату – дату совершения ФИО1 преступления.

/л.д. 20-23/

Показания свидетеля ФИО9 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, по просьбе Потерпевший №1, которая приходится ему матерью, направился в аптеку «Гранд Медикал». При этом мать ФИО9 №1 дала последнему принадлежащую ей банковскую карту банка РНКБ, которую ФИО9 №1 положил под чехол мобильного телефона, и вышел из дома, время не помнит, но ориентировочно в период с 09 часов 00 минут по 10 часов. Выйдя из дома, по месту проживания, ФИО9 №1 направился в аптеку «Гранд Медикал», расположенную по адресу: <адрес>, при этом, в данную аптеку он проходил мимо ворот школы МБОУ СОШ №, шел вдоль дороги. Когда ФИО9 №1 пришел в аптеку, он приобрел необходимые лекарства для матери, и после этого он достоверно не помнит, куда положил карточку, но так как из под чехла мобильного телефона карта выпасть не могла, то предполагает, что вероятнее всего ФИО9 №1 положил карту в карман шорт. При этом, вернувшись домой, ФИО9 №1 отдал матери лекарства, и направился в Колледж. Банковскую карту ФИО9 №1 матери не отдавал, так как она сказала, что он может ею воспользоваться при проезде до колледжа.

В колледж в тот день ФИО9 №1 добирался на автомобиле, его отвозил дядя. Поэтому выйдя из дома, ФИО9 №1 встретил дядя и они проехали в колледж, расположенный по адресу: <адрес>, Буденого, 28. Когда ФИО9 №1 находился в колледже, он заметил, что под чехлом нет банковской карты, но он допускал мысль о том, что возможно карта осталась дома. А в последующем, ФИО9 №1 уже узнал от матери, что с принадлежащей ей банковской карты списались денежные средства. При этом, возможно, ФИО9 №1 действительно выронил банковскую карту возвращаясь из аптеки через МБОУ СОШ №.

Показания свидетеля ФИО9 №3 исследованные судом, о том,что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. знакома на протяжении более семи лет, с данным гражданином сожительствует и ведет с ним совместный быт Знает его как порядочного и законопослушного гражданина. О том, что ФИО1 совершил хищение банковской карты, и в последующем хищение денежных средств с банковской карты банка РНКБ (ПАО) узнала от самого ФИО1 в первых числа хсентября 2023 года, когда последний ей рассказал об этом. При этом, ФИО9 №3 пояснила, что родственников ФИО1 она лично не знает, так как родители последнего умерли, а с братом ФИО6 ее сожитель не поддерживает общение, по какой причине ей не известно. Опознать ФИО1 сможет.

/л.д. 38-40/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, был изъят электронный носитель информации в виде СD-R диска, на котором находится видеозапись с камеры видеонаблюдения, из магазина «Мечта», расположенного по адресу: РК, <адрес>.

/л.д. 54/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен электронный носитель, изъятый в ходе выемки, на котором находится видеозапись с камеры видеонаблюдения, из магазина «Мечта», расположенного по адресу: РК, <адрес>, в ходе осмотра которого установлено, как ФИО1 расплачивается бесконтактным способом оплаты с не принадлежащей ему банковской карты банка РНКБ (ПАО), после чего уходит в неизвестном направлении.

/л.д. 48-49/

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелю ФИО7 предъявлены три фотографии мужчин, и осмотрев которые ФИО7 указала на фотографию №, и пояснила, что на данном фото изображен ФИО1, которого она знает более 12 лет, так как он является сыном умерших приятелей. Также, ФИО7 пояснила, что ФИО1 прописан в принадлежащем ей домовладении.

/л.д. 37/

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелю ФИО9 №3 предъявлены три фотографии мужчин, и осмотрев которые ФИО9 №3 указала на фотографию №, и пояснила, что на данном фото изображен ее сожитель ФИО1, с которым она проживает совместно более 7 лет.

/л.д. 41/

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 были указаны место обнаружения и хищения не принадлежащей ему банковской карты, а также магазины, в которых ФИО1 бесконтактным способом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 3 243 рубля 18 копеек.

/л.д. 86-91/

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения, из магазина «Мечта», расположенного по адресу: РК, <адрес>, на которой зафиксирован ФИО1, в момент совершения оплаты бесконтактным способом похищенной у Потерпевший №1 банковской карты банка РНКБ (ПАО). Следственное действие осуществлялось с участием обвиняемого ФИО1 и его защитником ФИО10, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал, что на представленном видео в указанное время, действительно изображен он в момент совершения инкриминируемого им преступления.

/л.д. 92-94/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скриншоты из мобильного приложения банкинга ПАО РНКБ, представленные потерпевшей за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на 4х листах бумаги формата А4.

/л.д. 23/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписки из ПАО «РНКБ Банка», банковской карты № счета 40№, принадлежащей Потерпевший №1

/л.д. 54/

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1, собственноручно изложил обстоятельства и способ совершенной ДД.ММ.ГГГГ, им кражи денежных средств с банковской карты «РНКБ Банка» (ПАО), которая принадлежит неизвестному лицу.

/л.д. 13/

Заявление потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение принадлежащей ей банковской карты № счета 40№ с последующим списанием с нее денежных средств.

/л.д. 8/

Заявление потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 возмещен причиненный ей материальный ущерб в полном объеме.

/л.д. 143/

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО8 преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал, факт кражи денежных средств посредством банковской карты у потерпевшей.

ФИО1 совершая вменяемое ему преступление, фактически незаконно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшей, на которые не имел право, из ее владения в свою пользу, причинив собственнику этих денежных средств материальный ущерб. При этом используя банковскую карту потерпевшей, он похищал денежные средства с ее банковской карты.

Подсудимый действовал тайно, как он считал незаметно для других лиц, с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим его желание обогатиться.

После того, как подсудимый завладел банковской картой он воспользовался ею, приобретая в магазинах товар, которым распорядился по своему усмотрению.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый ФИО1 о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Поведение подсудимого в судебном заседании, наряду с обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасны преступления, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 имеет семью, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на его иждивении находится сожительица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Поскольку подсудимый ранее не судим и с учетом его отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебное заседание потерпевшая представила ходатайство в котором она сообщает, что примирилась с подсудимым, поскольку тот возместил причиненный ущерб. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкое и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Подсудимый и его защитник также заявили ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкое и освобождении подсудимого от наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.

П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый, его защитник, а также потерпевшая просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что подсудимый компенсировал причиненный ущерб в полном объеме.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, с учётом того, что судом понижена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с освобождением подсудимого от наказания, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: выписку из банка и диск – хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО17