Решение № 2-1163/2019 2-1163/2019~М-838/2019 М-838/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1163/2019

Дело № 2-1163\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 299483,49 руб., в том числе 207272,5 руб. - задолженность, 92210,99 руб. - проценты. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 просит в иске отказать, применив срок исковой давности. При этом ФИО1 полагает, что срок исковой давности начинает течь с <дата>, с момента когда он обратился к истцу с заявлением об отказе от договора и просил сообщить о наличии задолженности по кредитному договору и с требованием о погашении ее. Действия, свидетельствующие о наличии и признании долга им, за период с <дата> по настоящее время, отсутствуют.

Выслушав доводы ответчика ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если по договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 299483,49 руб., в том числе 207272,5 руб. - задолженность, 92210,99 руб. - проценты. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.198 ГПК РФв случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 указанного постановления Пленума).

<дата> мировой судья судебного участка № Арзамасского судебного района вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

<дата> мировой судья судебного участка № Арзамаского судебного района отменил судебный приказ на основании заявления ФИО1

<дата> ( по почтовому штемпелю на конверте) истец обратился в Арзамасский городской суд с указанным исковым заявлением.

Срок исковой давности по платежу от <дата> истекает <дата>, он удлиняется на шесть месяцев.

Поскольку период времени между датой отмены судебного приказа (<дата> ) и датой истечения срока исковой давности (<дата>) составляет менее шести месяцев, то данная неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, в связи с чем датой истечения срока исковой давности по требованиям будет являться 28.10. 2018.

С иском истец обратился лишь <дата>, в связи с чем суд признает пропущенным срок исковой давности по платежам до <дата>, поскольку согласно приведенным нормам продление срока давности до шести месяцев связано с датой отмены судебного приказа, при этом продление до шести месяцев срока по каждому периодическому платежу законом не предусмотрено.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 согласно графика гашения кредита с <дата> составляет: 154661,28 руб. задолженность, 43338,55 руб. - проценты, всего 197999,83 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу ситца.

При этом суд отклоняет довод ФИО1 о том, что срок исковой давности начинает течь с <дата>, с момента, когда он обратился к истцу с заявлением об отказе от договора и просил сообщить о наличии задолженности по кредитному договору и с требованием о погашении ее.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Односторонний отказ от исполнения кредитного договора не предусмотрен действующим законодательством.

Изменение или расторжение договора возможно только по соглашению сторон, либо в судебном порядке по требованию одной из сторон.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина 5160 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 203159,83 руб., в том числе 197999,83 руб. - задолженность, 5160 руб. -возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова