Приговор № 1-299/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело № 1-299/2019


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 23 декабря 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Аслаева Т.С.,

подсудимых: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника ФИО1 - адвоката Исхакова Р.Р., представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО2 – адвоката Зиннурова И.Ф., представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: ФИО1 и ФИО2 каждый, совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 находясь у здания пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, через оконный проем незаконно проникли внутрь пилорамы, откуда тайно похитили: заточный станок для ленточной пилы, стоимостью <данные изъяты> рублей; медную катушку для электродвигателя <данные изъяты> КВт, стоимостью <данные изъяты> рублей; медную катушку для электродвигателя <данные изъяты> КВт, стоимостью <данные изъяты> рубля; две медные катушки для электродвигателя <данные изъяты> КВт, стоимостью каждой <данные изъяты> рубля общей стоимостью <данные изъяты> рублей; кабель медный трехжильный, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО19 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые: ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью и обратились к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Аслаева Т.С.. защитники: Исхаков Р.Р. и Зиннуров И.Ф., потерпевший ФИО15 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых, поскольку обвинения, с которыми они согласились, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1, ФИО2 как усматривается из их заявлений в суде, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует их рассмотрению в особом порядке.

Действия каждого из подсудимых: ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты> частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты> частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимые: ФИО1 и ФИО2 могут быть исправлены без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно возместить ущерб потерпевшему ФИО18 до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными: ФИО1 и ФИО2 со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные: ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным: ФИО1 и ФИО2 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин