Решение № 2-3432/2017 2-3432/2017~М-2567/2017 М-2567/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3432/2017

Дело № 2-3432/17 Мотивированное
решение изготовлено 13 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Рудницкой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о защите прав на изображение, информации, касающейся частной жизни, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите прав на изображение, информации, касающейся частной жизни, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в подъездах его дома по адресу: *** начиная с *** на информационных стендах размещены *** листа формата А4, содержащие его фотографическое изображение, распечатанное с камеры видеонаблюдения, сведения о месте его проживания, информацию, касающуюся его частной жизни (о привлечении его к административной ответственности). Перечисленная выше информация стала доступна неопределенному кругу лиц. Данную информацию разместила *** - ФИО4, имеющая доступ к такой информации в силу служебного положения. В связи с тем, что размещение его изображения и персональных данных произведено без его согласия, считает, что нарушены его права, предусмотренные п.1 ст.23 и п.1 ст.24 Конституции РФ, и подпадает под ответственность, предусмотренную ст.ст.150, 151, 152.1, 152 Гражданского кодекса РФ, а также ст.137 Уголовного кодекса РФ.

*** он обратился в опорный пункт полиции с заявлением зафиксировать факт использования его изображения в местах общественного пользования (подъезды дома), распространения персональных данных (место жительства); разглашения информации, касающейся частной жизни, чести и достоинства (информация об административном штрафе) среди неопределенного круга лиц. Считает, что действиями ответчицы нарушены его личные неимущественные права на неприкосновенность частной жизни и право на изображение (за вторжение в личную жизнь и незаконное распространение изображения), разместив его изображение и информацию о месте его проживания, а также информацию, касающуюся частной жизни, в подъездах его дома без выданного на то согласия. Полагает, что указанными выше действиями ему причинен моральный вред, выразившийся в сильных переживание относительно заведомого незаконного использования его личной фотографии на стендах в подъезде, обсуждении указанного факта *** размещения сведений о месте его проживания в том же материале, а также информации, касающаяся его частной жизни. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материал проверки, материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с п.1 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г. каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

В соответствии с положением ч.1 ст.23 и ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии со ст.150 Гражданского Кодекса РФ неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

В соответствии со ст.152.1 Гражданского Кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в подъездах дома Адрес*** на информационных стендах была размещена информация без согласия истца, распространены сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности, сведения о месте проживания, фотографическое изображение.

Факт размещения ответчиком сведений в отношении истца, а также использования фотографии истца в подъездах, указанного выше дома подтверждается представленным в материалы дела материалом отдела полиции №*** УМВД по *** КУСП №***, и не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика.

Представитель ответчика не отрицал, что согласие истца на размещение данной информации у истца не спрашивал и такого согласия не получал, однако полагает, что данная информация была размещена на стендах, находится в свободном доступе.

Статьей 7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Пунктом 2 ст.7 указанного закона установлено, что общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. Однако информация о частной жизни граждан не относится к «общедоступной информации», так как доступ других лиц к информации о частной жизни граждан ограничен законами, в частности, - ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации (имеющей высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Российской Федерации), ст.ст.1, 150, 152.1 ГК РФ, п.5 ст.49 Закона «О средствах массовой информации», ст.137 УК РФ.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации и ее защиты является определенный в пп.7 ст.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принцип неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

К «общедоступной» с учетом положений ст.8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» относится информация, доступ к которой не может быть ограничен, в частности: нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности граждан; информация о состоянии окружающей среды; информация о деятельности государственных органов, об использовании бюджетных, средств, а также информация, накапливаемая в открытых фондах библиотек, музеев и архивов.

Согласно целям административного наказания административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в ст.15 регламентировано, что тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети "Интернет" после их принятия. Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме. В целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилии и инициалов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, сведения о том, что истец привлекался к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения, судом не могут расцениваться как сведения о частной жизни, поскольку наказание применяется с целью общественного порицания, предупреждения и профилактики в последующем совершения новых правонарушений.

Кроме того, размещенная на стенде подъезда информация не содержит полных данных о фамилии, имени, отчестве истца, место его жительства также полностью не идентифицировано, что не позволяет неопределенному кругу лиц соотнести данную информацию с личностью истца.

Из содержания ст.152.1 ГК РФ следует, что право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Соответственно, гражданин вправе требовать применение соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.

Указанные в ст.152.1 ГК РФ случаи, когда согласие гражданина на использование его изображения другими лицами не требуется, в данном деле отсутствуют, такие обстоятельства ответчиком не доказаны, судом не установлены. Использование изображения истца осуществлено ответчиком не в государственных, общественных или иных публичных интересах, истец не позировал ответчику за плату, на фотографиях изображение истца является основным объектом использования.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном деле иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства несогласованного с ним распространения ответчиком его изображения. Ответчик не представил доказательств наличия законных оснований для использования изображения истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца - права на охрану изображения истца нашли свое подтверждение. В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание переживания истца, связанные с использованием и распространением изображения истца в размере ***. Доказательств причинения таких нравственных и физических страданий, компенсация которых возможна в большем размере, суду не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ***.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме ***, согласно чек-ордеру от ***. и *** согласно чек-ордеру от ***

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Следовательно, ФИО3 подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о защите прав на изображение, информации, касающейся частной жизни, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***, всего взыскать ***, отказав в удовлетворении остальных требований.

Признать подлежащей возврату ФИО3 излишне уплаченную госпошлину в размере *** по чек-ордеру от ***. в сумме ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ЕПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова