Решение № 2-2383/2019 2-2383/2019~М-1886/2019 М-1886/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2383/2019

Дело №2-2383/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 27 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Поликарпова А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик), тотеье лицо согласно уточнения в судебном заседании отдел МВД России по г. Армавира (далее - третье лицо) об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, ссылаясь на то, что желает зарегистрировать в принадлежащему ей на праве долевой собственности жилом доме по адресу: <...>, своих дочь Г. и внука Г., однако согласие на это ответчика, как сособственника жилого дома не получила, в связи с чем, в иске истец просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в регистрации ее внука и дочери в указанном жилом доме и обязать третье лицо зарегистрировать указанных лиц по данному адресу.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск признала, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку полагает, ч то это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик сособственники на праве долевой собственности жилом доме по адресу: <...>, Г. и Г. дочь и внук истца.Данные факта не оспаривалось в судебном заседании и подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельствами о рождении Г. и Г.

Обращение в суд иском, стало следствие того, что как пояснила ответчика поставив подпись на претензии истца она полагала, что этого достаточно для регистрации в жилом доме Г. и Г. и против регистрации указанных лиц в жилом доме она не возражала.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в регистрации ее дочери Г., <...> года рождения и внука Г., <...> года рождения в жилом доме по адресу: <...>.

Обязать отдел МВД России по г. Армавиру зарегистрировать Г., <...> года рождения и Г., <...> года рождения по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу