Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-447/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 09 июня 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО3,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/2017 по иску ФИО2 ФИО7 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом определенных периодов работы, с даты назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом определенных периодов работы, с даты назначения пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и указанный в книге учета расчетов по оплате труда ДД.ММ.ГГГГ колхоза «имени Чапаева» под порядковым номером 131, в книге расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ колхоза «имени Чапаева» под порядковым номером 116, в книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ колхоза «имени Чапаева» под порядковым номером 106, в книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ колхоза «имени Чапаева» под порядковым номером 104, в книге учета расчетов по оплате труда ДД.ММ.ГГГГ колхоза «имени Чапаева» под порядковым номером 104, в книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ колхоза «имени Чапаева» под порядковым номером 95, в книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ колхоза «имени Чапаева» под порядковым номером 67, в книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ колхоза «имени Чапаева» под порядковым номером 64, в книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ колхоза «имени Чапаева» под порядковым номером 65, в книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ колхоза «имени Чапаева» под порядковым номером 60, в книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ колхоза «имени Чапаева» под порядковым номером 110. В данных книгах учета расчетов по оплате труда по колхозу «имени Чапаева» - «Моргунов И.Д», указанный в книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ колхоза «имени Чапаева» под порядковым номером 116 - «ФИО4- ФИО2» - одно и то же лицо, и суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить истцу в стаж работы, дающей право на страховую пенсию по старости, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, после обращения истца в ПФР ему была дана информация о том, что на основании решения Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в его страховой стаж были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, но при этом истцу было отказано в принятии к зачету при назначении трудовой пенсии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, и архивной справки №а от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 о заработной плате за периоды с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в связи с расхождениями в фамилии заявителя. С данными выводами Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> истец не согласен, так как вышеуказанным решением Кошкинского районного суда <адрес> было установлено, что записи в первичных документах - книгах учета труда и заработной платы колхоза имени <адрес> о работе и заработной плате на имя ФИО4 и ФИО1 принадлежат ему. Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, и архивная справка №а от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 о заработной плате за периоды с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год были выданы архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> на основании вышеуказанных документов. Истец просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет размера трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе имени <адрес>, и взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет размера его трудовой пенсии с учетом заработной платы, указанной в архивной справке №а, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом муниципального района <адрес>, с первоначальной даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсия является одним из способов социальной защиты граждан РФ, их конституционным правом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости.

Решением Кошкинского районного суда <адрес> установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО4, ФИО4 – ФИО2, указанный в книгах расчетов по оплате труда колхоза им. <адрес> за периоды ДД.ММ.ГГГГуказанные в архивных справках №, №а, выданные ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации муниципального района <адрес>) – одно и то же лицо, и на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> судом возложена обязанность включить ему в стаж работы, дающей право на страховую пенсию по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сообщения ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении ФИО2 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не были учтены при назначении пенсии в связи с расхождениями в фамилии заявителя трудовая книжка колхозника без даты заполнения на ФИО1, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ (на ФИО1), № от ДД.ММ.ГГГГ (на ФИО4), №а от ДД.ММ.ГГГГ (на ФИО1). С ДД.ММ.ГГГГ в его страховой стаж учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Чапаева, на основании решения Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии составил 7138 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях ", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со статьей 26 указанного Федерального закона, страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, судом установлено, что ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ произвело перерасчет пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента назначения ему страховой пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии, с учетом архивной справки №а, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом муниципального района <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также им представлена квитанция №, выданная ДД.ММ.ГГГГ адвокатом филиала № СОКА ФИО5, согласно которой ФИО2 оплачено за составление искового заявления <данные изъяты> Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО8 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом определенных периодов работы, с даты назначения пенсии – удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 ФИО9 с учетом заработной платы, указанной в архивной справке №а, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом муниципального района <адрес>, с первоначальной даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО2 ФИО10 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев