Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-108/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 г. с. Ербогачен

Катангский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Катангского района Лисичникова В.А.,

ответчика – Главы Ербогаченского муниципального образования ФИО1,

при секретаре судебного заседания Марасуловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108 /2017 по иску прокурора Катангского района в защиту законных интересов Ербогаченского муниципального образования к Главе Ербогаченского муниципального образования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Катангского района обратился в суд с иском в защиту интересов Ербогаченского муниципального образования ( в порядке ст. 45 ГПК РФ) к главе Ербогаченского муниципального образования ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В судебном заседании заместитель прокурора Катангского района Лисичников В.А. в обосновании доводов искового заявления показал, что прокуратурой Катангского района проведена проверка исполнения администрацией Ербогаченского муниципального образования бюджетного законодательства в части обоснованности расходования средств на оплату труда выборных должностных лиц местного самоуправления и муниципальных служащих, включая получение главой Ербогаченского муниципального образования ФИО1 надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в ходе которой было установлено, что с 2015 г. по 2017 г., глава Ербогаченского муниципального образования ФИО1, не имея допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, которая определена Инструкцией о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства РФ от 06.02.2010 г. № 63, получала надбавку к заработной плате в размере 10%. Согласно расчетам по заработной плате главы Ербогаченского МО ФИО1 за период 2015г. составил 88295,91 руб., за 2016 г. – 87998,49 руб., по 01.10.2017 г. 75731,24 руб., итого ( с учетом вычета НДФЛ) сумма неосновательного обогащения составила в размере 219262,64 руб.

Ответчик глава Ербогаченского муниципального образования ФИО1 исковые требования признала полностью.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что такие юридически значимые действия ФИО1 как главы муниципального образования, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны. Прокурор против принятия судом признания ответчиком иска не возражал.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 Е.Н поскольку такие действия ответчика не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Катангского района в защиту интересов Ербогаченского муниципального образования к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ербогаченского муниципального образования сумму неосновательного обогащения, полученную в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 10% в сумме 219262,64 руб. ( в том числе за 2015 г. в сумме 88295,91 руб., за 2016 г. в сумме 87998,49 руб., по 01.10.2017 г. в сумме 75731,24 руб. с учетом вычета НДФЛ в сумме 32763 руб.)

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5392,62 руб.

Уплата государственной пошлины производится по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Иркутской области для МИФНС России № 13 по Иркутской области, КПП 381801001, ИНН налогового органа 3818017835, код ОКАТО 25216804000, номер счета получателя платежа 40101810900000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Иркутска, БИК 042520001, код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110, наименование платежа Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.В. Мохова.