Определение № 11-33/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 11-33/2017

Дело №11-33/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки от 26.04.2017 г. о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и г. Валуйки от 26.04.2017 г. возвращено заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения суда по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга (л.д.55).

Не согласившись с данным определением ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит об отмене определения от 26.04.2017 г., так как резолютивную часть решения от 14.04.2017 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга она получила по почте 19.04.2017 г., а заявление о составлении мотивированного решения написала 21.04.2017 г., то есть в пределах срока, предусмотренного законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1). По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2). Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3).

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное заявление подано истцом по истечении предусмотренного ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ срока.

При этом мировой судья правильно исходил из того, что решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга принято 14.04.2017 г., срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда истек 19.04.2017 г., заявление подано истицей 21.04.2017г., т.е. по истечении срока на подачу такого заявления, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не заявлено.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов.

Обстоятельства, на которые ссылается истица в частной жалобе, а именно, что ей копия резолютивной части решения была направлена судом первой инстанции 17.04.2017г. и получена 19.04.2017г., имеют значение для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 232.4 ч. 2 ГПК РФ суд составляет мотивированное решение также и в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 апелляционную жалобу на состоявшееся решение не подавала.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки от 26.04.2017 г о возвращении ФИО1 заявления о составлении мотивированного решения оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев, непосредственно в суд кассационной инстанции Белгородского областного суда.

Судья Кириллова О.А.