Решение № 2-1253/2025 2-1253/2025~М-97/2025 М-97/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1253/2025

гражданское дело № 2-1253/2025

УИД-09RS0001-01-2025-000157-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе судьи Панаитиди Т.С., при секретаре судебного заседания Боташевой М.М.,

с участием: представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей по доверенности,

ответчика ФИО4,

ответчиков ФИО5, А.Г.МА.,

представителя ответчиков ФИО6 и ФИО7 – ФИО8, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 (ФИО14 – умер), ФИО15, ФИО18, ФИО7, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО4, ФИО22, об установлении факта родственных отношений, признании наследниками

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО15, ФИО18, ФИО7, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО4 об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец,ФИО23 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, её родители отец-ФИО17, мать- ФИО48, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГг. истец вышла замуж за ФИО16 и взяла фамилию супруга. 18 марта 2024 года умерла ее троюродная сестра - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Её отец -ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся двоюродным братом отца ФИО10.- ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ФИО17 являлся ФИО17., а отцом ФИО11 являлся ФИО13., они между собой были родными братьями.Однако истец не может представить документы подтверждающие сведения о рождении своего отца, т.к. согласно ответа Государственного казенного архивного учреждения «Государственный архив Ставропольского края» от 25.04.2024года №1113 архивные данные архивного фонда Ставропольской духовной консистории метрических книг церквей и приходов <адрес> не представляется возможным представить сведения о рождении ФИО17., т.к. метрические книги церквей и приходов <адрес> не сохранились, что лишает истца во внесудебном порядке установить данный факт. Родителями ФИО10 являлись - отец: ФИО11 и мать ФИО12 Отец истицы - ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ., а его двоюродный брат - ФИО11. умер, 06.04. 2009 года. ФИО10., при жизни признавала истицу и её детей, и относилась к ним как к своей родне, об их родстве знали все их общие знакомые, которые знали их родителей, т.к. ФИО10 принимала участие во всех их семейных мероприятиях. У ФИО10 был сложный характер, поэтому она часто меняла свое решение, этим и объясняется то, что она 01 августа 2011г. составила завещание на её дочь - ФИО4, поэтому она и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, т.к. не была осведомлена об отмене данного завещания. Нотариус Черкесского городского округа - ФИО33 выяснила, что данное завещание было отменено завещателем, тогда она и обратилась с заявлением о принятии наследства доистечение шестимесячного срока для принятия наследства. После смерти ФИО10 открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по <адрес> и жилого дома с земельным участком по улице <адрес>. Истец со своим детьми похоронила сестру и совершила все поминальные обряды, частично погасила её долги перед коммунальными службами города Черкесска, убрала и вывезла мусор из квартиры и из жилого дома, очистила двор от мусора и хлама, который собрался из-за того, что сестра содержала бездомных собак и кошек. Истицей погашен долг за природный газ, поставляемый в <адрес>, а также по месту жительства ФИО10 по адресу :<адрес> размере 43 089 руб., что подтверждается квитанцией от 14.05.2024г. Также погасила задолженность за электричество, воду, мусор по <адрес> в <адрес> 30 000руб. от 20.05.2024г. и от 30.05.2024г..; за вывоз мусора с данных помещении оплатила 8000 руб 21.05.2024г. и 31.05.2024г., что подтверждается квитанциями, а также оплатила коммунальные платежи за дом по <адрес> размере 1300 руб., что подтверждается квитанцией от 20.05.2024г. После проведения данных мероприятии стало известно, что на наследственное имущество претендуют и другие родственники по материнской линии наследодателя ФИО24, наследники третьей очереди - племянники и племянницы - дети двоюродных братьев и сестер. Факт её родства подтверждается и тем, что 16 октября 2013 года ФИО24 выдала доверенность ее дочери-МаслюченкоМарие Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой уполномочивала заключать и подписывать все сделки с держателем реестра акционеров ЗАО «СР-ДРАГА» и распоряжаться ее акциями ОАО «ГАЗПРОМ». Истец понесла расходы по оплате ритуальных услуг в размере 41300 руб., что подтверждается письменным доказательством - распиской приятельницы умершей ФИО31. У истца отсутствую документы (свидетельства о рождении и свидетельства о смерти) ФИО25 и ФИО13., которые подтвердили бы факт их происхождения от одних родителей и, соответственно, факт их родства между собой как родных братьев.ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из сведении указанных в свидетельстве о рождении. Отсутствие сведений о рождении отца истицы лишает её возможности подтвердить во внесудебном порядке факт его родства с ФИО10., что они являются двоюродными братьями, а их отцы - ФИО17 (ее дед) и ФИО13 (дед умершей ФИО10 являлись родными братьями, т.к. у них были общие родители. Между родственниками по линии матери умершей и истцом возник материальный спор, т.к. они себя считают более близкими родственниками, поэтому они ограничили ей доступ к наследственному имуществу, заменили замки, хотя согласно ст. 1144 ГК РФ они все являются наследниками третьей очереди, при доказанности факта родства. На основании изложенного, просит: установить факт родства между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что они являются троюродными сестрами.

Определением от 20.05.2025 года принято заявление, поданное в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец просит: 1) установить факт родства между отцом ФИО2 - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцом ФИО10 - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ., что они являются братьями и ФИО17 является ФИО10; 2) признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения наследником третьей очереди по праву представления на наследство, открывшегося после смерти ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указав, что отец истицы ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся братом отца ФИО10.- ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО17 являлся ФИО17 а отцом ФИО11 являлся ФИО13 они между собой были родными братьями. Поэтому её отец доводился умершей ФИО10 дядей по линий отца, учитывая, что у ФИО10 отсутствуют наследники первой очереди, равно как и наследники второй очереди, к наследованию должны были призываться наследники третьей очереди, каковыми согласно п.1 ст.1144 ГК РФ являются дяди и тети наследодателя, т.е. и её отец. В связи с тем, что её отец к моменту смерти ФИО10 умер, то на основании ст.1146 ГК РФ к наследованию после смерти ФИО10 края» от 25.04.2024года №1113 архивные данные архивного фонда Ставропольской духовной консистории метрических книг церквей и приходов села <адрес> не представляется возможным представить сведения и о рождении ФИО26, т.к. метрические книги церквей и приходов села Роща не сохранились, что лишает её во внесудебном порядке установить данный факт. После смерти ФИО10 открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по пл. <адрес> и жилого дома с земельным участком по улице <адрес>. Истец со своим детьми похоронила сестру и совершила все поминальные обряды, частично погасила её долги перед коммунальными службами города Черкесска, убрала и вывезла мусор из квартиры и из жилого дома, очистила двор от мусора и хлама, который собрался из-за того, что сестра содержала бездомных собак и кошек, поэтому фактически приняла наследство. Ею погашен долг и за природный газ, поставляемый в <адрес>, а также по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес> размере 43 089 руб., что подтверждается квитанцией от 14.05.2024г., поэтому истица фактически приняла наследство. Также погасила задолженность за электричество, воду, мусор по <адрес>, а также оплатила коммунальные платежи за дом по <адрес>.Отсутствие сведении о рождении её отца лишает ее возможности подтвердить во внесудебном порядке факт его родства с ФИО11 При таких обстоятельствах ей необходимо дополнить свои исковые требования, т.к. ей необходимо подтвердить факт родства её отца с наследодателем ФИО10

Определением от 22.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО9

29.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9, наследник ФИО94

Определением суда от 01.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ФИО27

Определением от 12.11.2025 года к участию в деле в каче5стве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО22

В судебное заседание истец ФИО2 истец надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым идентификатором, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просила, со слов представителя истца о времени и месте рассмотрения дела истцу известно, но ввиду плохого самочувствия в судебное заседание не явилась, полагает, что необходимо отложить рассмотрение дела. Вместе с тем, судом учитывается, что каких-либо доказательств невозможности явки, плохого самочувствия, истец суду не предоставила.

Ответчики ФИО9, ФИО15, ФИО7, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО4, ФИО22,

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО18 ФИО5, представитель ответчиков ФИО6 и ФИО7 – ФИО8, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, производство по первоначальным требованиям ФИО2 прекратить.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила что ФИО10 является троюродной сестрой ее мамы ФИО1., они общались с ФИО10., после ее смерти провели поминальные обряды, оплатили коммунальные услуги и вывезли мусор из квартиры и дома.

Третье лицо – нотариус Черкесского нотариального округа ФИО28, конкурсный управляющий ФИО27, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, получили почтовую корреспонденцию о времени и месте рассмотрения дела.нотариус Черкесского нотариального округа ФИО28 заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2024 года умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от №.

Согласно свидетельства о рождении серии № год, матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, является ФИО12, отцом - ФИО11.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем 22.04.2009 года составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении № (запись восстановлена) ФИО11, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, его отцом является ФИО13, а матерью является ФИО100.

Истец ФИО29, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. Так, согласно свидетельства о рождении серии № год, матерью, ФИО23 является ФИО48, отцом - ФИО17.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № года (актовая запись №), ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, вступила в брак с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, после заключения брака ей присвоена фамилия Маслюченко.

Из свидетельства о смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО11 (отец умершей ФИО10) был двоюродным братом отца истицы ФИО2 – ФИО17, и дядей истицы по линии отца, а ФИО10 приходилась ее отцу внучатой племянницей, а истцу ФИО2 – троюродной сестрой.

Из доводов истицы следует, что её отец ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся двоюродным братом отца ФИО10 - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО17 являлся ФИО17, а отцом ФИО11 являлся ФИО13, они между собой были родными братьями.

Согласно ответа Государственного казенного архивного учреждения «Государственный архив Ставропольского края» от ДД.ММ.ГГГГ № архивные данные архивного фонда Ставропольской духовной консистории метрических книг церквей и приходов села Роща (Ставропольского края) не представляется возможным представить сведения о рождении ФИО17, т.к. метрические книги церквей и приходов села Роща не сохранились, что лишает истца во внесудебном порядке установить данный факт.

Таким образом, ФИО13 (дед ФИО10) и ФИО17 (дед истицы) являются братьями, их дети ФИО11 (отец ФИО10) и ФИО17 (отец истца) являются двоюродные братья, и ФИО10 (умерла 18.03.2024г.) и ФИО1 (истец), их внуки.

После смерти ФИО10 открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по <адрес> и жилого дома с земельным участком по улице <адрес>.

01 августа 2011г. ФИО10 составила завещание на дочь истицы ФИО4, в связи с чем ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, т.к. не была осведомлена об отмене данного завещания.

Нотариус Черкесского городского округа - ФИО28 выяснила, что данное завещание было отменено завещателем.

Тогда, для оформления своих наследственных прав, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО28 для получения свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в принятии заявления о принятии наследства ФИО10письмо от 09.04.2024 года № 28 на имя ФИО2), так как ФИО2 не установлен факт родства с наследодателем, ей рекомендовано обратиться с заявлением в суд об установлении факта родственных отношений.

Истец также просит признать ее наследником третьей очереди по праву представления на наследство, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Вместе с тем, круг наследников по праву представления ограничен законом.

Согласно пункту 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 указанной статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (пункт 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года N 1764-О по жалобе граждан Г., С.Е., оспаривающих конституционность примененной судами в деле с их участием статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они исключают право дальних родственников, в том числе троюродных сестер, на принятие наследства приотсутствии наследников предшествующих очередей, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О).

Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродным сестрам) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию. Следовательно, статья 1145 ГК Российской Федерации не затрагивает конституционные права заявительниц.

Указанная позиция поддержана в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года N 668-О и от 31 марта 2022 года N 588-О).

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что как указывает ФИО2, она является троюродной сестрой умершей ФИО10, соответственно, степень их родства должна быть определена в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации как шестая, учитывая, что родственники шестой степени родства с наследодателем к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.

Оснований для установления факта родственных отношений истца ФИО10., что они являются троюродными сестрами, не имеется.

Согласно части 1, пунктам 1, 9 части 2 статьи 264, статьи 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания положений процессуального закона (статья 267 ГПК Российской Федерации) следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание, что целью установления в судебном порядке факта родственных отношений с наследодателем истцом указано оформление прав на наследственное имущество, исходя из того, что в силу действующего законодательства - статьи 1145 пункта 2 абзаца 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, троюродные сестры и братья не относятся к той степени родства с наследодателями, при которой они становятся их наследниками по закону, приотсутствии завещания, истец наследником ФИО10 не является, наследственными правами к ее имуществу не обладает.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что они являются троюродными сестрами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление требования ФИО2, удовлетворить частично.

установить факт родства между отцом ФИО2 - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцом ФИО24 - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 06.04.2009г., что они являются двоюродными братьями и ФИО26 является двоюродным дядейФИО24;

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по праву представления на наследство, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что они являются троюродными сестрами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 09.12.2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди