Приговор № 1-135/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018

К делу № 1-135/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» мая 2018 года г. Анапа

Анапский городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Губжоковой А.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королева С.В., предоставившей удостоверение № 3668 и ордер № 142103 от 04.05.2018 года,

при секретаре Айвазян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни,

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 06 марта 2018 года примерно в 05 часов 20 минут, находился в салоне автомобиля такси модели «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив дома № 19 по ул. Ленинградской в г.-к. Анапа, под управлением Г.А.А., где на переднем пассажирском сидении у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, действуя умышленно, ФИО2. достал из кармана надетой на нем безрукавки, имеющийся у него нож, который согласно заключения эксперта № 217 от 27.03.2018 года, холодным оружием не является, относится к ножам хозяйственного назначения, которым, угрожая применением насилия, опасного для жизни, в отношении водителя такси -Г.А.А., осуществил нападение на последнего, в ходе которого ФИО2., с незначительной силой нанес удар ножом в область грудной клетки водителю автомобиля, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению. В указанное время Г.А.А. своей рукой частично блокировал вышеуказанный удар ножом, которым согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 294 от 09.04.2018 года последнему была причинена ссадина грудной клетки, данное телесное повреждение могло произойти в срок 06.03.2018 г. от действия твердого тупого предмета с ограниченно действующей поверхностью, а так же не исключается нанесение данного повреждения кончиком ножа, и какого-либо вреда здоровью не причинило. В результате указанных действий, Г.А.А., воспринимая угрозу как реальную, и опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни, со стороны ФИО2., через водительскую дверь выбежал на улицу, покинув свой автомобиль. ФИО2., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Опель Астра» регистрационный знак №, принадлежащим Г.А.А., пересел на водительское сидение, где с помощью, оставленных Г.А.А. в замке зажигания ключей, завел двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле осуществил движение по ул. Ленинградской в г-к. Анапа, таким образом, завладев им без цели хищения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, показал суду, что 05 марта 2018 года, в вечернее время суток, находясь по месту временного проживания, он употреблял спиртное. Примерно в 02 часа ночи 06.03.2018 он вызвал такси. Когда ему позвонили из такси, он вышел на улицу, возле дома стоял автомобиль «Опель Астра», регистрационного знака он не помнит, серебристого цвета. Когда он сел в автомобиль то представился своим именем, после чего они поехали в г. Темрюк, за поездку водителю он заплатил 2500 рублей, купюрой 5000, после того как водитель разменял деньги, вернул ему сдачу. Во время следования до г. Темрюк и обратно, он употреблял легкие спиртные напитки. Когда они вернулись в г.-к. Анапа, он попросил водителя отвезти его в п. Супсех г.-к. Анапа, к его знакомому. Когда они приехали к адресу проживания его знакомого, но дома его не оказалось, тогда он решил поехать домой. Во время следования к дому он уснул. Когда приехали к дому в г. Анапе водитель его разбудил, в этот момент у него завязался разговор с водителем такси, который перерос в словесный конфликт, в ходе которого он достал кухонный нож, который он нашел между пассажирским передним сидением и дверью, на полу автомобиля, еще ранее, когда искал деньги, которые у него выпали из кармана и хотел припугнуть водителя, но не рассчитал силу, махнув рукой с ножом, в область груди водителя, так что попал в молнию куртки надетой на водителе. Водитель сильно испугался и выбежал из автомобиля, на улицу и убежал. Он не знал, что ему делать, сел за руль указанного автомобиля и начал двигаться в сторону, куда побежал водитель такси, но нигде его не нашел. Тогда он решил поехать в гости к своему другу, который живет в г. Новороссийске, о том, что он угнал автомобиль, он не давал себе отчет, так как находился в алкогольном опьянении. Во время следования, он был остановлен, а после задержан сотрудниками ДПС.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена объективно в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Потерпевший Г.А.А. в судебном заседании показал, что 05 марта 2018 вечернее время суток он вышел на работу в такси. Примерно в 02 часа 20 минут 06.03.2018, ему поступил заказ такси на адрес: г.-к. Анапа, ул. Ленинградская, д. 19. Когда он приехал по указанному выше адресу, к нему вышел молодой парень, который представился С., он у того спросил, куда поедим, на что тот ответил, что в г. Темрюк, при этом он с тем условился, что за поездку тот заплатит 2500 рублей. При посадке С., передал 5000 рублей, за поездку, которые он разменял на заправке и 2500 рублей вернул С.. Во время поездки С. ему рассказывал, что приехал из Ростовской области, на заработки. Пробыв непродолжительное время в г. Темрюк, они вернулись обратно в г.-к. Анапа. Во время следования в г. Темрюк и обратно, С. сначала пил шампанское, а потом пиво. Подъезжая к г.-к. Анапа, С. попросил его отвезти к другу, который живет в с. Супсех, г.-к. Анапа, по ул. Лермонтова. Когда они прибыли к указанному месту, точного он адреса не запомнил, С. начал звонить другу, но тот не отвечал, как он понял, и тогда С., сказал везти обратно. Во время следования к ул. Ленинградская, г.-к. Анапа, С. уснул. Подъехав к месту, откуда он его забирал, он ему сказал что они приехали, как неожиданно для него он увидел, что пассажир из правого кармана, как ему показалось, достает предмет внешне похожий на нож и замахивается на него, среагировав на егого действие (удар), он выставил правую руку, так что заблокировал удар, но концом лезвия тот попал ему в грудь, но колото-резанного ранения он не получил, а только ссадину. После указанных действий он открыл дверь и выбежал из автомобиля, направился к магазину «Аннушка», который находится на ул. Крестьянской в г.-к. Анапа, войдя в магазин, он попросил продавца вызвать полицию, и рассказал ему о произошедшем. Через некоторое время к магазину приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившимся, после чего они проследовали к месту, где все произошло, но там его автомобиля не оказалось. После чего он совместно с сотрудниками полиции направился в ст. Натухаевскую, г. Новороссийск, где был задержан его автомобиль. Когда, они прибыли к месту задержания его автомобиля, за рулем он увидел сидящего С., которого впоследствии задержали. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен нож, который ему не принадлежал.

Показаниями свидетеля Т.Р.С. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05 марта 2018, он заступил на дежурство совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции К.О.М. согласно расстановки нарядов на пост № 27 «Заря», позывной «402». В утреннее время, 06.03.2018, примерно в 05 часов 30 минут с дежурной части Отдела МВД России по г. Анапе «Маяк-33», поступила ориентировка о совершении преступления, 06.03.2018, примерное 05 часов 20 минут, напротив дома № 19 по ул. Ленинградская, г.-к. Анапа, неустановленное лицо, применяя насилие опасное для жизни Г.А.А. неправомерно завладело автомобилем «Опель Астра» регистрационный знак №, в окрасе серебристого цвета, после чего с места преступления скрылось и что в г.-к. Анапа введен план перехват. Примерно в 05 часов 45 минут находясь на временном посту № 27 х. Заря, мимо двигался схожий с ориентировкой автомобиль, водитель которого на требование остановится, продолжил движение прямо, в направлении ст. Натухаевская, г. Новороссийск. После чего незамедлительно было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по г. Анапе, о данном факте, и начато преследование указанного автомобиля. В ст. Натухаевская, г. Новороссийск, на проезжей части автодороги «А-290», 28 км. + 800 м. автомобиль «Опель Астра» регистрационный знак №, был задержан, за рулем указанного автомобиля находился ФИО2. Личность указанного гражданина была установлена сразу, так как при нем находился паспорт на ФИО2, гражданина РФ. По факту применения насилия, опасного для жизни Г.А.А. и неправомерного завладения ТС он ничего пояснить не мог.

Показаниями свидетеля К.О.М. оглашенными в судебном заседании которые аналогичны показаниям свидетеля Т.Р.С.

Показаниями свидетеля А.О.В. оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 05 марта 2018 года, к восьми утра она пришла на работу в магазин «Аннушка», расположенный по адресу г.-к. Анапа, ул. Горького/Крестьянская, 78. Работают они с восьми утра и до восьми утра следующего дня. Находясь в помещении магазина за кассовой стойкой 06 марта 2018 года, примерно в 05 часов 25 минут, в магазин забежал молодой человек, у которого был взволнованный вид и попросил её вызвать полицию, она сразу начала звонить в полицию, так как парень был сильно испуган. В ходе ожидая сотрудников полиции, ей от него стало известно, что его зовут Г.А.А., так же он ей рассказал, что работает в такси и когда довозил до дома клиента, то он достал нож и напал на него, после чего угнал автомобиль, а он прибежал в магазин вызвать полицию, так как происшествие произошло не далеко от магазина. В ходе разговора с А., она обратила внимание, что у него на безрукавке имеется надрез, в области грудной клетки, каких либо повреждений она у него не видела. На здоровье он не жаловался, вызвать скорую помощь не просил.

Из заключения эксперта № 294/2018 от 09 апреля 2018 следует, что у Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется, согласно представленной мед/документации, ссадина грудной клетки. Данное телесное повреждение могло произойти в срок 06.03.2018 г. от действия твердого тупого предмета с ограниченно действующей поверхностью, а так же не исключается нанесение данного повреждения кончиком ножа, и какого-либо вреда здоровью не причинило.

Из заключения эксперта № 217 от 27.03.2018, из следует, что:

1) Нож, представленный на исследование по уголовному делу№ 11801030004000347, холодным оружием не является.

2) Данный нож относится к ножам хозяйственного назначения, изготовлен кустарным способом с применением заводского оборудования.

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 06.03.2018, входе которого осмотрено место происшествия, а именно участок местностиприлегающий к <...> в г.-к. Анапа.

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 06.03.2018, в ходе которого осмотрено место обнаружения автомобиля «ОПЕЛЬ АСТРА» регистрационный знак № на 82 км. + 800 м. автодороги«А-290», ст. Натухаевская, г. Новороссийск. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля изъят нож хозяйственного назначения.

Протоколом выемки от 12.03.2018, в ходе производства которой употерпевшего Г.А.А. были изъяты - автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА»регистрационный знак №, 2011 года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №; матерчатая безрукавка, фирмы «Brioni», синего цвета, сметаллической молнией

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2018, в ходе производства которого осмотрены и постановлением от 12.03.2018 признаны вещественными доказательствами - автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА» регистрационный знак №, 2011 года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №; матерчатаябезрукавка, фирмы «Brioni», синего цвета, с металлической молнией; ножхозяйственного назначения.

Оценивая приведенные показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО2, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Так, в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО2 06 марта 2018г. в 5-20 ч. совершил инкриминируемое ему преступление. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.4 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни.

ФИО2 согласно справке Шахтинского филиала государственного учреждения Ростовской области «Наркологический Диспансер» на учете у врача нарколога не состоит. Согласно справки МБУЗ «Центральная районная больница Мартыновского района Ростовской обл.» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, отягчающих ответственность подсудимому ФИО2 обстоятельств суд не находит.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 21 марта 2018 года по 15 мая 2018 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Автомобиль «ОПЕЛЬ АСТРА» регистрационный знак №, 2011 года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VBSf): №, кузов № №; Матерчатая безрукавка, фирмы «Brioni», синего цвета, с металлической молнией- оставить во владении потерпевшего Г.А.А.

Нож хозяйственного назначения- уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Судья-