Решение № 2-357/2025 2-357/2025(2-4728/2024;)~М-4572/2024 2-4728/2024 М-4572/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-357/2025

25RS0029-01-2024-009174-31

Дело № 2-357/2025 (№ 2-4728/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», Правительству Приморского края о признании права, третьи лица администрация Уссурийского городского округа, отделение Фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники отечества» г. Уссурийска, Министерство труда и социальной политики Приморского края,

с участием: помощника прокурора Щербина М.С., законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3, представителя ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» ФИО4, представителя ответчика Правительства Приморского края ФИО5, представителя третьего лица Министерство труда и социальной политики Приморского края ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 с иском к ответчикам, мотивировав свои требования следующим. В ходе проверки, проведенной Уссурийской городской прокуратурой, установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГ г.р., является дочерью ФИО9, принимавшего участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и погибшего ДД.ММ.ГГ при выполнении боевых задач. В связи с гибелью отца у несовершеннолетней ФИО1 возникло право на получение мер государственной поддержки (федеральных и региональных выплат). Вместе с тем, поскольку ФИО12 не достигла совершеннолетнего возраста, федеральной выплатой в размере 5 000 000,00 руб., поступившей на счёт последней, возможно распорядиться лишь с разрешения органа опеки и попечительства. ДД.ММ.ГГ мать ФИО1 – ФИО2 обратилась в орган опеки по вопросу закрытия денежного вклада, принадлежащего несовершеннолетней ФИО1, указав в качестве причины покупку квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Должностному лицу органа опеки было достоверно известно, что указанные денежные средства являются компенсацией федерального значения за смерть участника СВО членам его семьи. В то же время законному представителю несовершеннолетней не было разъяснено, что у несовершеннолетней имеется право получения иной меры социальной поддержки по приобретению жилого помещения за счёт региональной программы на приобретение жилого помещения на территории Приморского края детям лиц, участвовавших в специальной военной операции. Как установлено в ходе прокурорской проверки, на момент издания должностным лицом органа опеки распоряжения XXXX-р, заявление от ФИО2 в Фонд «Защитники Отечества» в соответствии с п. 3 Порядка взаимодействия органа местного самоуправления с Фондом «Защитники Отечества», в силу которого на основании обращений ветеранов боевых действий, лиц, принимавших участие в боевых действиях, и членов семей погибших (умерших) по вопросам предоставления мер поддержки, оказания социальных и иных услуг, помощи, данных мониторинга средств массовой информации, социальных сетей по вопросам предоставления мер поддержки, оказания социальных и иных услуг, помощи Фондом организуется взаимодействие с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными медицинскими организациями и организациями социального обслуживания, а также межведомственной комиссией при высшем должностном лице субъекта Российской Федерации по координации оказания необходимой социальной поддержки и помощи, не поступало. Таким образом, в нарушение п. 2 Порядка взаимодействия органа местного самоуправления с Фондом «Защитники Отечества», взаимодействие органа местного самоуправления с Фондом «Защитники отечества», являющегося координатором оказания социальной помощи членам семей лиц, погибших при исполнении воинского долга в специальной военной операции не осуществлялась. Начальником органа опеки ДД.ММ.ГГ издано распоряжение XXXX-р о выдаче предварительного разрешения на закрытие денежного вклада, принадлежащего несовершеннолетней ФИО1, за счёт средств которого ФИО2 совершена сделка купли-продажи по приобретению в собственность ФИО1 жилого помещения по адресу: г. Уссурийск, XXXX, чем были нарушены права несовершеннолетней, поскольку данные обстоятельства стали препятствовать её включению в список лиц, имеющих право на предоставление денежной выплаты на приобретение жилого помещения, как ребенку лица, участвующего в специальной военной операции. Выдача указанного разрешения органом опеки повлекло за собой невозможность получения ФИО1 целевой выплаты, предназначенной для приобретения жилья. Уведомлением от ДД.ММ.ГГ XXXX КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» законному представителю несовершеннолетней ФИО1 отказано во включении в список лиц, имеющих право на предоставление денежной выплаты на приобретение жилого помещения, как ребенку лица, участвовавшего в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, XXXX и XXXX, в связи с тем, что у ребенка уже имеется жилое помещение, которое было приобретено законным представителем на средства компенсации федерального значения за смерть участника СВО членам его семьи. Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., право на получение региональной денежной выплаты на приобретение жилого помещения, в связи с гибелью отца ФИО9, принимавшего участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

В судебном заседании помощник Уссурийского городского прокурора исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Суду сообщила, что мера социальной поддержки, право на которую просят признать за истцом, является целевой и может быть использована только для приобретения жилья. При удовлетворении исковых требований, получив спорную меру поддержки, несовершеннолетней будет приобретено второе жильё. Считала, что право на региональную меру поддержки возникло у ФИО10 с момента смерти её отца на СВО. При удовлетворении исковых требований полагала, что ФИО9 сможет обратиться к ответчику с заявлением о включении её в список на предоставление выплаты для приобретения жилья. На вопросы суда пояснили, что ранее у ФИО1 и ФИО2 в собственности жилья не было, приобретенная в собственность ФИО1 квартира имеет площадь 61,1 кв.м., расположена по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, непригодной для жилья не признавалась. Данный дом находится в самом центре XXXX напротив центральной городской площади.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 с иском согласилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду сообщила, что её действия по приобретению жилья в собственность ФИО1 отвечали интересам ребенка, однако, при приобретении жилья она не знала о наличии иной региональной меры поддержки, за счёт которой она также могла приобрести жильё. До приобретения квартиры в собственность ФИО1, ни у неё, ни у ФИО2 в собственности иного жилья не было. До приобретения жилья ФИО1 они проживали на съёмной квартире, площадью около 45 кв.м., приобрели жильё так как ребенку нужно было больше пространства. Площадь приобретенного жилья составляет 61 кв.м., находится оно в центре XXXX, рядом с центральной площадь. Жильё имеет все необходимые коммуникации и непригодным для проживания не признавалось. В случае удовлетворения заявленных требований, денежные средства региональной меры поддержки используют на покупку еще одной квартиры. Если бы в собственность ФИО1 не было приобретено жильё, то они также бы проживали на съёмной квартире.

Представитель ФИО1 – ФИО3 требования и доводы прокурора и законного представителя ФИО1 поддержал, полагал, что если бы ФИО2 грамотно проконсультировали в органах опеки, то она бы не стала приобретать квартиру ребенку до получения меры региональной поддержки. Также указал, что должностное лицо ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» мотивировала их для обращения в данное учреждение с заявлением о предоставлении спорной выплаты, для того, чтобы в дальнейшем, при получении отказа, они могли обратиться в суд.

Представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать по доводам представленных письменных возражений. В возражениях указала, что Законом ПК XXXX-КЗ определено обязательное условия предоставление спорной денежной выплаты – отсутствие у ребенка в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации в период конкретного промежутка времени. Несоблюдение данного условия является основанием для отказа в предоставлении выплаты. Из смысла, содержания и буквального понимания правовых норм следует, что независимо от того при каких обстоятельствах, с какой целью, из какого источника финансирования и т.п. приобретено жилье в собственность ребенка с даты гибели ветерана боевых действий до даты обращения ребенка за предоставлением выплаты, указанное обстоятельство (наличие жилого помещения) является безусловным основанием отсутствия права у ребенка на данную выплату. Установленным порядком строго определены порядок, условия и сроки подачи заявления на предоставление спорной выплаты. Так установлено, что ребенок ветерана боевых действий, не достигший возраста 18 лет на дату гибели ветерана, вправе подать заявление в течение 18 месяцев с даты достижения им возраста 18 лет, но не ранее 6 месяцев с даты гибели (смерти) ветерана боевых действий. Такого возраста ФИО12 на дату подачи заявления не достигла. Признание за ФИО1 права на спорную выплату повлечет нарушение прав иных детей лиц, погибших в СВО, претендующих на получение аналогичной выплаты и не имеющих в своей собственности жилья. На вопросы суда пояснила, что спорная мера носит целевой характер и направлена исключительно на обеспечение детей лиц, погибших в СВО, собственным жильём при отсутствии у них в собственности такового. Использовать данную меру на другие цели нельзя. Поскольку истец уже имеет в собственности жилье, площадь которого значительно превышает минимальные размеры, то признание за ней права на выплату будет противоречить её целевому характеру. Кроме того, отметила, что право на выплату появляется у детей лиц, погибших в СВО, при достижении ими возраста 18 лет, однако данного возраста ФИО12 на сегодняшний день не достигла

Представитель ответчика Правительства Приморского края в судебном заседании с иском, предъявленным к ним, не согласилась. Поддержала ранее представленные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований отказать. Мотивировала свою позицию тем, что Правительство Приморского края является ненадлежащим ответчиком по делу. Также указала, что условием предоставления спорной выплаты является нуждаемость ребенка лица, погибшего в СВО, в жилом помещении на момент достижения им возраста 18 лет и подачи заявления о предоставлении данной выплаты. Вместе с тем, ФИО12 данным критериям не соответствует. Установленного возраста на момент подачи заявления её законным представителем она не достигла, а также уже обеспечена собственным жильем, площадь которого соответствует установленным нормам. Исключений относительно оснований возникновения права собственности ребенка на жилое помещение, имеющегося у него в наличии на дату достижения 18 летнего возраста и обращения за предоставлением спорной меры поддержки, Законом ПК № 99-КЗ и Порядком №357-пп не предусмотрено.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной политики Приморского края в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрения суда. В представленном письменном отзыве на иск, также изложил данную позицию.

Третье лицо Фонд поддержки участников специальной военной операции «Защитники отечества» г. Уссурийска в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки представителя не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Третье лицо администрация Уссурийского городского округа в суд явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили разрешить вопрос по существу на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» для семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, членам семьи погибшего предоставляются меры социальной поддержки.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 (далее Указ Президента РФ № 98) определены дополнительные социальные гарантия военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, в связи с участием в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (далее – СВО).

В соответствии с пп. а п. 1 Указа Президента РФ № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в СВО, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Указанная единовременная выплата не имеет условий для каких целей она может быть использована, денежные средства по данной выплате могут быть расходованы её получателями по собственному усмотрению.

В п. 2 Указа Президента РФ № 98 закреплено, что получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В Приморском крае дополнительные меры социальной поддержки детям лиц, участвовавших в СВО, предусмотрены Законом Приморского края от 13.05.2022 № 99-КЗ "О социальной поддержке в Приморском крае детей лиц, участвовавших в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" (далее – Закон ПК № 99-КЗ).

Согласно п.1 ст. 1 Закона ПК № 99-КЗ, под ветеранами боевых действий, для целей данного закона, понимаются лица, указанные в подпунктах 1, 1(1), 2(2) пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", принимавшие участие в боевых действиях и погибшие (умершие) при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (далее - специальная военная операция).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона ПК № 99-КЗ ребенку ветерана боевых действий, проживающему за пределами Владивостокского городского округа, осуществляется однократное предоставление денежной выплаты на приобретение жилого помещения (в том числе путем заключения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости) на территории Приморского края (далее - денежная выплата).

В силу ч. 2 ст. 3 Закона ПК № 99-КЗ денежная выплата предоставляется ребенку ФИО7 России, ребенку ФИО7 Приморья, ребенку ветерана боевых действий, указанным в пункте 2 части 1 статьи 2 настоящего Закона, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) отсутствие у ребенка в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации в период с даты гибели (смерти) ФИО7 России, ФИО7 Приморья, ветерана боевых действий до даты подачи заявления о предоставлении денежной выплаты, а в отношении ребенка, рожденного после гибели (смерти) ФИО7 России, ФИО7 Приморья, ветерана боевых действий, - в период с даты его рождения до даты подачи заявления о предоставлении денежной выплаты;

2) постоянное проживание ребенка на территории Приморского края в период с даты гибели (смерти) ФИО7 России, ФИО7 Приморья, ветерана боевых действий и до даты подачи заявления о предоставлении денежной выплаты, а в отношении ребенка, рожденного после гибели (смерти) ФИО7 России, ФИО7 Приморья, ветерана боевых действий, - постоянное проживание ребенка в период с даты его рождения до даты подачи заявления о предоставлении денежной выплаты на территории Приморского края, а также постоянное проживание его матери на территории Приморского края на дату гибели (смерти) ФИО7 России, ФИО7 Приморья, ветерана боевых действий.

Подать заявление о предоставлении денежной выплаты вправе ребенок ветерана боевых действий, который на дату гибели (смерти) ветерана боевых действий не достиг возраста 18 лет - в течение 18 месяцев с даты достижения им возраста 18 лет, но не ранее шести месяцев с даты гибели (смерти) ветерана боевых действий (пп. «б» п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона ПК № 99-КЗ).

Из вышеприведенных норм законодательства Приморского края следует, что указанная региональная социальная мера, в отличии от меры федерального уровня, носит строго целевой характер и направлена обеспечение жилым помещением только тех детей лиц, погибших в СВО, которые на момент подачи такого заявления не обеспечены собственным жильём. Расходование средств данной региональной меры на другие цели не предусмотрено.

При этом, целевое назначение региональной социальной меры направлено не на безусловное обогащение (улучшение материального положения) указанной категории детей, а на гарантирование обеспечения их собственным жильём, ввиду отсутствия возможности оказания помощи по его приобретению погибшим родителем.

Именно с целью определения обстоятельств обеспеченности ребенка лица, погибшего в СВО, собственным жильём на момент достижения им совершеннолетия, краевым законом установлен срок обращения с заявлением о предоставлении региональной меры социальной поддержки – «не ранее шести месяцев с даты гибели (смерти) ветерана боевых действий», поскольку в этот период ребенок также может вступить в права наследования после смерти лица, погибшего в СВО, в связи с чем, стать обеспеченным собственным жильём.

Предоставление данной меры социальной поддержки носит заявительный характер. Право на её получение возникает у ребенка лица, погибшего в СВО, в течение 18 месяцев с даты достижения им возраста 18 лет, но не ранее шести месяцев с даты гибели (смерти) ветерана боевых действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., являются ФИО10 и Белоус (ФИО14) О.А.

Отец ФИО1 – ФИО10 погиб ДД.ММ.ГГ при выполнении задач СВО, ФИО12 признана членом семьи погибшего ветерана боевых действий в соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», ей произведена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ № 98 в размере 5 000 000,00 руб., которые были зачислены на счёт несовершеннолетней.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2, реализуя намерения по обеспечению своего ребенка собственным жильём, то есть действуя в соответствии с её интересами, ДД.ММ.ГГ обратилась в Управление по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа с заявлением о даче разрешения на закрытия счёта несовершеннолетней, на котором находилась единовременная выплата, полученная в соответствии с Указом Президента РФ № 98, для целей приобретения жилого помещения.

Из объяснения начальника отдела обеспечения мер социальной поддержки и по работе с семьей Управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа следует, что при обращении ФИО2 с указанным заявлением сотрудникам органа опеки было известно о том, что денежные средства несовершеннолетней, размещенные на вкладе, являются единовременной выплатой в соответствии с Указом Президента РФ XXXX, в связи с чем, не ограничены целями расходования. В то же время, заявителю нормы Закона ПК № 99-КЗ, предусматривающие иные региональные меры социальной поддержки для ФИО1, не разъяснялись.

ДД.ММ.ГГ Управлением по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа издано распоряжение XXXX-р, которым выдано предварительное разрешение на закрытие денежного вклада, принадлежащего ФИО1 в целях приобретения на имя ребенка квартиры.

ДД.ММ.ГГ ФИО2, действуя как законный представитель ФИО1, приобрела собственность последней квартиру площадью 61,1 кв.м. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Согласно исковом заявлению и пояснениям стороны истца до приобретения указанной квартиры, ФИО2 и ФИО12 проживали на съёмном жилье, площадь которого составляла около 45 кв.м. Собственного жилья не имели.

Приобретенная в собственность ФИО1 квартира находится в доме, расположенном в центральной части города Уссурийска. Её общая площадь, согласно сведениям из ЕГРН, составляет 61.1 кв.м., что более чем в 5 раз превышает учетную норму площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, утвержденную решением Думы Уссурийского городского округа от 29.12.2015 N 334-НПА.

Исходя из изложенного, данные действия законного представителя ФИО2 и Управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа в полной мере соответствовали интересам ФИО1, поскольку привели к поступлению в её единоличную собственность жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, и исключили необходимость проживать на съёмном жилье.

После приобретения квартиры в собственность ФИО1, её законный представитель обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о предоставлении денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность ФИО1 в рамках Закона ПК № 99-КЗ.

Уведомлением КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от ДД.ММ.ГГ ФИО2 было отказано во включении ФИО1 в список лиц, имеющих право на предоставление денежной выплаты на приобретение жилого помещения на территории Приморского края детям лиц, участвовавших в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Мотивами для отказа послужили следующие неустранимые обстоятельства:

- на момент подачи заявления у ФИО1 имелось в личной собственности жилое помещение;

- обращение поступило до достижения ФИО1 возраста 18 лет.

Кроме того, ФИО2 к заявлению не были приложены сведения, подтверждающие гибель (смерть) ветерана боевых действий, погибшего (умершего) при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, а также не представлено удостоверение члена семьи погибшего ветерана.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Вместе с тем, суд, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Уссурийского городского прокурора, предъявленные в интересах несовершеннолетней ФИО1, следует оставить без удовлетворения.

Так, на сегодняшний день ФИО12 возраста 18 лет, с которого возникает право на получение спорной региональной социальной меры в соответствии с Законом ПК № 99-КЗ, не достигла. В настоящее время она обеспечена собственным жильём, в связи с чем, не соответствует условиям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Закона ПК № 99-КЗ.

Приобретение жилого помещения в собственность ФИО1 полностью отвечало интересам последней, поскольку расположение такого жилья, его площадь и обеспеченность коммунальными услугами, в отсутствие ранее у ребенка иного жилого помещения, способствовало созданию условий для его нормального физического и психического развития.

При этом, как отмечалось выше, спорная выплата, предусмотренная Законом ПК № 99-КЗ, имеет строго целевое назначение и направлена исключительно на обеспечение собственным жильём только нуждающихся в нем детей лиц, погибших при участии в СВО. Расходование бюджетных средств на предоставление данной выплаты лицам, уже обеспеченным собственным жильём (например, приобретшим его по договору купли-продажи, в порядке наследования, приватизации или иным основаниям), не отвечает целям для которых данная мера социальной поддержки устанавливалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право на получение ФИО1 региональной денежной выплаты на приобретение жилого помещения, в связи с гибелью отца ФИО9, принимавшего участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, не возникло.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (ИНН <***>), Правительству Приморского края (ИНН <***>) о признании права, третьи лица администрация Уссурийского городского округа, отделение Фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники отечества» г. Уссурийска, Министерство труда и социальной политики Приморского края – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025