Решение № 2-2070/2017 2-2070/2017~М-1828/2017 М-1828/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2070/2017

Дело № 2-2070/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №№

ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Акцент» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Акцент» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику кредит в сумму 320000, 00 рублей. По состоянию на 31 июля 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 325460,15 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 300842,64 рублей, начисленные проценты в размере 9761,90 рублей, пени в размере 14855,61 рублей. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 325460,15 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 300842,64 рублей, начисленные проценты в размере 9761,90 рублей, пени в размере 14855,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6455,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковое заявление подержала в полном объеме, просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 325460,15 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 300842,64 рублей, начисленные проценты в размере 9761,90 рублей, пени в размере 14855,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6455,00 рублей.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями банка не согласилась, просила в иске отказать. Суду пояснила, что взяла кредит с условием, что ее оставят работать в этом банке, из документов выдали только график погашения кредита, больше ничего не выдавали. Денежные средства не получала. В банк обращалась и в письменной форме и по электронной почте с просьбой о выдачи кредитного договора, просила о реструктуризации долга, ей ответили отказом. В мае закончился срок погашения кредита. Выплачивала по графику, только проценты все квитанции у нее имеются. Кредитный договор подписывала, но денежные средства не получала. Подписала расходный кассовый ордер. Денежные средства пошли на погашение других кредитных обязательств, в других банках. В связи с тяжелым материальным положением просила не начислять проценты.

Ответчик ФИО2 с исковым заявлением не согласился, просил в иске отказать. Пояснил, что договор поручительства подписывал, денежные средства ему не выдавали. Готов оплачивать.

Выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Акцент» и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму 325460,15 рублей на цели личного потребления на срок 62 месяца, под 14,00 процентов годовых.

В соответствии с кредитным договором № Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 320 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Акцент» и ФИО3 (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение № согласно которому, увеличилась процентная ставка в размере 16 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, указанный в разделе 12 договора.

В соответствии с п. 4 Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 4.4.9 кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты путем списания денежных средств с текущего счета заемщика по его платежному поручению или перечислением денежных средств на корреспондентский счет заемщика.

Согласно п. 4.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из истории операций по договору, ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность. Что свидетельствует о ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга, проценты, пени), на получение которых истец рассчитывал при заключении договора с ФИО3

По состоянию на 31.07.2017 года задолженность ответчика составляет 325460,15 рублей, из которых: просроченный основной долг 300842,64 рублей, просроченные проценты в сумме 9761,90, пени начисленные на просроченный основной долг в сумме 14855,61 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1 которого ФИО2 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за не исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

05.05.2017 года истец направил ответчикам претензии с требованием досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок согласно условиям заключенного кредитного договора № о ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками взятые на себя обязательства по возврату долга по настоящее время не исполнены.

Ответчики возражений по расчетам основного долга, процентов за пользование кредитом, своих расчетов по иску суду не представили, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, поскольку имеет место не надлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчиков сумму задолженности.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

29.05.2017 года истцом ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 30 календарных дней с момента отправления настоящего уведомления.

Поскольку ответа от ФИО3, ФИО2 не поступило в срок, указанный в требовании, истец вправе был обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Суд считает нарушения условий кредитного договора существенными, так как истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6455,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества АКБ «Акцент» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Акцекнт» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Акцент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325460,15 рублей, в том числе: основной долг в размере 300842,64 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9761,90 рублей, пени начисленный на просроченный основной долг в размере 14855,61 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6455,00 рублей, а всего 331915,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 года.

Судья О.В. Рафикова