Решение № 12-616/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-616/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 17 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шолохов Л.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, считая его незаконным, просит производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит довод о том, что указанное автомобильное средство принадлежит его жене ФИО3, которая является инвали<адрес> степени, что подтверждается справкой МСЭ-2016 №, которая в момент эвакуации припаркованного автомобиля лежала на лобовом стекле транспортного средства.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал,просио постановление ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> отменить, а производство по делу прекратить, возместить затраты на штрафную стоянку.

В судебное заседание представить ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя административного органа в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, проверив, исследовав и оценив по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ доказательства в совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 допустил стоянку транспортного средства, государственный регистрационный знак <***> региона, в местах, отведенных для стоянки инвалидов, что в постановлении квалифицированно по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ как нарушение п.8.17 ПДД РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 2 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 означает "Место стоянки". Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что ФИО1 перевозил свою жену, ФИО3, которая является инвалидом III группы, что подтверждается справкой МСЭ-2016 №, которая в момент совершения административного правонарушения находилась на лобовом стекле припаркованного автомобиля. Собственником указанного автомобиля также является ФИО3

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 477-ФЗ "О внесении изменения в статью 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) хтя бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I. II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид". Порядок выдачи опознавательного знака "Инвалид" для индивидуального использования устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление инспектора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 не соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.В. Шолохов