Решение № 2-2448/2017 2-2448/2017~М-1590/2017 М-1590/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2448/2017

Дело № 2-2448/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 270 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 270 000 руб., а также проценты, расчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5850 руб.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 270 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 270 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства не исполнил в срок.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом ответчиком, а также расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 270 000 руб., процентов за уклонение от возврата займа в размере 5850 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 850 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: В.В. Мазунин