Решение № 2-898/2020 2-898/2020~М-1060/2020 М-1060/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-898/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Белковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86172 рубля 12 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2785 рублей 16 копеек, мотивировав требования следующим. 10.04.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2019, на 17.09.2020 - 270 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2020, на 17.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37755,1 рублей. Требование об изменении срока возврата кредита ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; в исковом заявлении выразил просьбу рассматривать дело в отсутствие представителя; не возражал против принятия решения в форме заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» 17.10.2020, ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Тверская область, <адрес>. По указанному адресу направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания, копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Согласно уведомлению о вручении, ФИО1 21.10.2020 извещена о дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 09.11.2020.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы истца, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

10 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого лимит кредитования при открытии Договора потребительского кредита составлял 75000 рублей

Сторонами подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита Карта «Халва»; в соответствии с условиями Договора, срок действия договора, процентные ставки, количество, размер и периодичность платежей заёмщика по Договору устанавливаются в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями Договора (пункты 2,4,6 Индивидуальных условий Договора).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки, штрафа, пени также определяется Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита (п.12 Индивидуальных условий Договора).

Ответчик ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в Индивидуальных и Общих условиях банка, удостоверив своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита и обязуется неукоснительно соблюдать.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредит», анкетой заемщика на предоставление кредита, заявлением на включение в Программу добровольного страхования, заявлением на подключение пакета услуг «Защита платежа».

Предоставленная информация позволила ответчику ФИО1 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора.

Выдача ответчику ФИО1 кредита подтверждается Выпиской по счёту № за период с 10.04 2019 по 17.09.2020.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1

Исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условия исполнения кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счёту №, отражающей движение денежных средств (предоставление кредита, выдача наличных, совершение платежей, погашение кредита) за период с 10.04.2019 по 17.09.2020, а также расчётом задолженности заёмщика ФИО1 перед банком.

Согласно расчёту истца, задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита по состоянию на 17.09.2020 года составляет 86 172 рубля 12 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 544 рубля 82 копейки; неустойка на остаток основного долга – 2 439 рублей 94 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 306 рублей 97 копеек; штраф за просроченный платеж – 4 006 рублей 35 копеек; иные комиссии (за банковскую услугу «Защита платежа», за снятие/перевод заемных средств, за покупки в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платёж») – 4874 рубля 04 копейки.

Расчёт истца судом проверен, полагает его правильным, произведённым в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита, Памяткой по использованию карты «Халва», оснований сомневаться в правильности такого расчёта не имеется.

Так, остаток основного долга ответчика перед банком в период с 26.04. 2019 по 10.03.2020 составляет 60 147, 69 рублей (формула расчёта прилагается к исковому заявлению, исследована судом), за период с 11.03.2020 по 17.09.2020 - 14 397, 13 рублей, итого – 74 544 рублей 82 копейки; в соответствии с Памяткой по использованию карты «Халва», комиссия за снятие наличных заемных средств составляет 2,9% +290 рублей; опция «Защита платежа» при наличии задолженности – 299 рублей; покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров – 290 рублей + 1,9% от суммы покупок; опция «Минимальный платеж» - 1,9 % от суммы задолженности; штраф при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня – 590 рублей (1-ый раз), 1% + 590 рублей (2-ой раз), 2% + 590 рублей (3-ий раз); неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня - 19 % годовых.

13 августа 2020 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности. Истцом предложено ответчику оплатить задолженность по состоянию на 13 августа 2020 года в течение 30 дней с момента направления указанной претензии.

Ответ на требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита кредитору не возвращена.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, минимальные обязательные платежи, рассчитанные банком ежемесячно на дату, соответствующей дате заключения Договора, в полном размере ответчиком не вносились, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в заявленном размере суммы кредита вместе с причитающимися неустойкой, штрафом, комиссией по состоянию на 17 сентября 2020 года - 86172 рубля 12 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец ПАО «Совкомбанк» понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2785 рублей 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями №1553 от 16.04.2020, № 878 от 23.09.2020; данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, юридический адрес: 156000 <...>) задолженность по договору потребительского кредита № от 10 апреля 2019 года в размере 86 172 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 785 рублей 16 копеек, а всего - 88 957 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

1версия для печати