Приговор № 1-275/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ. г. Н.

Судья Ц. районного суда г. Н. Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.М., адвоката Кулаковой Е.М., подсудимого ФИО1,

при секретаре Соколковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца г. Н., …, гражданина …, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...> №, имеющего среднее образование, работающего … в ООО «…», холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Н. при следующих обстоятельствах.

В период до … часа … минут ДД.ММ.ГГ., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился около остановки общественного транспорта «М», расположенной около дома № по ул. К. проспект в Ц. районе г. Н., где на земле рядом с данной остановкой обнаружил полимерный пакет с застежкой рельсового типа с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, состоящим из частиц светло-коричневого, зеленого и коричневого цветов, которое согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по Н. области № от ДД.ММ.ГГ., заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по Н. области № от ДД.ММ.ГГ. содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее … гр., что является крупным размером.

В том же месте и в тот же момент у ФИО1, осознавшего, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Р., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период до … часа… минут ДД.ММ.ГГ., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у остановки общественного транспорта «М», расположенной около дома № по ул. К. проспект в Ц. районе г. Н., заведомо зная о том, что найденное им вещество является наркотическим средством, поднял с земли полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий измельченное вещество растительного происхождения, состоящее из частиц светло - коричневого, зеленого и коричневого цветов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее … гр., что является крупным размером. После чего незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил во внутренний карман своего рюкзака и, действуя умышленно, стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта, в целях личного употребления в том же количестве.

Затем ФИО1 в период до … часа … минут ДД.ММ.ГГ., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, от остановки общественного транспорта «М», расположенной около дома № по ул. К. проспект в Ц. районе г. Н. проследовал к дому № по ул. Д. в Ц. районе г. Н., где во дворе указанного дома незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средство метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее … гр., употребил в неустановленном количестве путем выкуривания. Остальное незаконно приобретенное без цели сбыта, в целях личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее … гр., что является крупным размером, находясь в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, в целях личного употребления во внутреннем кармане находящегося при нем рюкзака до момента задержания его сотрудниками отдельной роты ППСП отдела полиции № «Ц.» УМВД Р. по г. Н. у дома № по ул. Д. в Ц. районе г. Н.

После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ. в период с … часа … минут до … часов … минут у дома № по ул. Д. в Ц. районе г. Н. сотрудником отдельной роты ППСП отдела полиции № «Ц.» УМВД Р. по г. Н., во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, состоящим из частиц светло-коричневого, зеленого и коричневого цветов, которое согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по Н. области № …от ДД.ММ.ГГ., заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по Н. области № … от ДД.ММ.ГГ. содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой … гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в целях личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Кулаковой Е.М. также настаивал на рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Кулакова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Сергеева Е.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере …, при этом согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № … ФИО1 …. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Органом следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего ответственность обстоятельства указано совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения. Вместе с тем, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, связанного с приобретением и хранением наркотических средств для целей личного употребления, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом учтено: ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, …, также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого ФИО1 еще возможно без реального отбывания им наказания, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет. При этом при назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его имущественного положения суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с веществом, изъятым у ФИО1, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпеннтил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; полимерный пакет с застежкой рельсового типа; бумажный пакет, содержащий пакет первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения ОП № № «Ц.» УМВД Р. по г. Н., подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- четыре бумажных конверта из-под ватных тампонов со смывами с кожных покровов рук и срезов ногтей пластин, находящиеся в камере хранения ОП № № «Ц.» УМВД Р. по г. Н., подлежат уничтожению;

- мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, подлежит оставлению ФИО1 по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сидоровой А.В. в размере 1 320 рублей, адвокату Шишикину В.Г. в размере 2640 рублей, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с веществом, изъятым у ФИО1, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпеннтил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; полимерный пакет с застежкой рельсового типа; бумажный пакет, содержащий пакет первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения ОП № № «Ц.» УМВД Р. по г. Н. – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- четыре бумажных конверта из-под ватных тампонов со смывами с кожных покровов рук и срезов ногтей пластин, находящиеся в камере хранения ОП № № «Ц.» УМВД Р. по г. Н. – уничтожить;

- мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Н. областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.