Решение № 2-3391/2018 2-3391/2018~М-2072/2018 М-2072/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3391/2018

Дело № 2-3391/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1]

После смерти [ФИО 1] открылось наследство, которое состоит из земельного участка и дома общей площадью 49 кв.м.

Истец является наследником первой очереди после смерти [ФИО 1] на основании закона и завещания.

Ответчик ФИО2 является наследником первой очереди на основании закона.

Ответчик является недостойным наследником, поскольку к земельному участку не имеет никакого отношения.

Дом на участке построен за счет истца.

Со стороны ФИО2 не было ни одного посещения земельного участка в течение многих лет до смерти [ФИО 1], а также после ее смерти.

В благоустройстве ФИО2 участия не принимала, вложений не делала.

Истец изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит суд:

признать ФИО2 недостойным наследником,

отстранить ФИО2 от наследования по закону ? части земельного участка и ? дома после смерти [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ],

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца:

компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту четвертому статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абзацем первым пункта первого статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

После смерти [ФИО 1] открылось наследственное имущество, которое состоит из:

земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес];

жилого дома, площадью 49,8 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес];

денежных средств, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию и неполученных им [ ... ]

Наследниками первой очереди по закону являются дочери умершей [ФИО 1] – ФИО1, а также ФИО2

Кроме того, [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] составлено завещание, согласно которому земельный участок и жилой дом со всеми строениями, находящимися по адресу: [Адрес], квартира, находящаяся по адресу: [Адрес], и доля в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома завещаны дочери ФИО1 [ ... ]

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указала, что ФИО2 является недостойным наследником, поскольку к земельному участку не имеет отношения, дом на участке построен за счет истца, со стороны ответчика ФИО2 не было ни одного посещения земельного участка в течение многих лет до смерти [ФИО 1], а также после ее смерти, в благоустройстве ФИО2 участия не принимала, вложений не делала.

С учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению, суд приходит к выводу о том, что приводимые истцом доводы не являются основанием для признания ФИО2 недостойным наследником, поскольку данные обстоятельства не содержат в себе признаков, приведенных в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о признании недостойным наследником не подлежит удовлетворению.

Поскольку в требовании о признании недостойным наследником отказано, производные требования об отстранении от наследования и взыскании компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова