Решение № 2-755/2019 2-755/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-755/2019Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело №2-755/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-000714-14 Именем Российской Федерации Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю., при секретаре – Степановой О.И., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области 27 мая 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 14 августа 2018 года, без права передоверия, сроком действия по 13 августа 2021 года, обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 248 068 рублей 68 копеек. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых. Полная стоимость кредита – 29,897% годовых. Истцом в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заёмщика, заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении ответчиком всех неотъемлемых частей договора), общих условий договора, графика погашения. Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчиком получен график погашения по кредиту. Ответчик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «смс-пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец 08 июня 2016 года выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, в соответствии с условиями договора истец был вынужден начислить штрафы. По состоянию на 27 марта 2019 года сумма задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2015 года составляет 589061 рубль 24 копейки, в том числе: сумма основного долга - 247285 рублей 30 копеек; проценты за пользование кредитом - 30360 рублей 88 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты) - 309256 рублей 88 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1963 рубля 18 копеек; комиссия за направление извещений - 195 рублей 00 копеек. На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2015 года в размере 589061 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9090 рублей 61 копейка. В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно просительной части иска (л.д.2об.) представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ Банк», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2015 г. по состоянию на 27.03.2019 года в размере 589061 рубль 24 копейки, в том числе: сумма основного долга - 247285 рублей 30 копеек; проценты за пользование кредитом - 30360 рублей 88 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты) - 309256 рублей 88 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1963 рубля 18 копеек; комиссия за направление извещений - 195 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9090 рублей 61 копейка, а всего - 598151 рубль 85 копеек, признал в полном объёме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны им. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обеспечительные меры, принятые определением судьи Киселёвского городского суда от 27 марта 2019 года по заявлению представителя истца ФИО2, в виде наложения ареста в пределах цены иска на имущество ответчика, сохраняют своё действие до момента исполнения судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2015 г. по состоянию на 27.03.2019 года в размере 589061 рубль 24 копейки, в том числе: сумма основного долга - 247285 рублей 30 копеек; проценты за пользование кредитом - 30360 рублей 88 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты) - 309256 рублей 88 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1963 рубля 18 копеек; комиссия за направление извещений - 195 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9090 рублей 61 копейка, а всего - 598151 (пятьсот девяносто восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2019 года. Председательствующий - Е.Ю.Улитина Решение в законную силу не вступило. В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке. Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Улитина Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-755/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-755/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-755/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-755/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-755/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-755/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-755/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-755/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-755/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-755/2019 |