Решение № 2-5929/2025 2-5929/2025~М-3726/2025 М-3726/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-5929/2025

... Дело ...

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО5» о снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО8» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований истец указал, что в производстве Вахитовкого районного суда ... рассматривалось гражданское дело ... по иску ПАО «ФИО9» к ООО «ФИО10» о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору. Ранее данные требования рассматривались ... РТ в рамках гражданского дела ..., впоследствии переданного для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд .... В ходе рассмотрения дела ... качестве меры по обеспечению определением Буинского городского суда РТ от ... был наложен арест на имущество ...,VIN: ..., год изготовления ..., цвет ..., ЭП..., что подтверждается информацией с сайта ГИБДД. ... Выхитовским районным судом ... было вынесено заочное решение об удовлетворении требований. Истец указал, что основания для наложения отсутствовали, так как ... между ООО «Финсмарт» (Лизингодатель) и ООО «Иск «...» (...) был заключен договор лизинга ..., предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к ФИО11. ... ФИО12 передал транспортное средство ФИО13, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг. ... в связи с неисполнением денежных обязательств, ФИО14 отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и изъял трансопртное средство, которое не является собственностью ответчика. На сегодняшний день наличие наложенного на недвижимое имущество ареста затрагивают права и законные интересы истца как собственника имущества, и приводит к невозможности свободного использования и распоряжения имуществом. В результате, ООО «ФИО15» просит отменить обеспечение иска по делу Вахитовского районного суда ... ... по иску ПАО «ФИО16» к ООО «ФИО17» о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору в отношении имущества ...,VIN: ..., год изготовления ..., цвет ..., ЭП....

Представитель истца – ООО «ФИО19» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «ФИО20» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ПАО «ФИО21» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третье лицо – ФИО22 МВД по РТ – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона РФ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. 3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что ... между ООО «ФИО23» (ФИО25) и ООО «ФИО24» (ФИО26) был заключен договор лизинга ....

Согласно пункту 1.1 данного договора Лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность предмета лизинга (электромашина ...,VIN: ..., год изготовления ..., цвет ..., ЭП...) у продавца, выбранного ..., и предает ... предмет лизинга во временное владение и пользование с последующим выкупом предмета лизинга на срок 36 месяцев. Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и выплатить лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком в размере 968 33 рубля 33 копейки авансовый платеж и 160 581 рубль 33 копейки ежемесячно.

В производстве ... РТ находилось гражданское дело ... по иску ФИО27» к ФИО28» о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору, впоследствии переданное для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд ..., в ходе рассмотрения которого в качестве меры по обеспечению определением ФИО29 РТ от ... был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «ФИО30» и ИП ФИО2, в том числе на ...,VIN: ..., год изготовления ..., цвет ..., ЭП..., что подтверждается информацией с сайта ГИБДД.

... Вахитовским районным судом ... по гражданскому делу ... было вынесено заочное решение об удовлетворении требований ФИО31» к ФИО32» о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору.

На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были наложены ограничения на имущество должников, в том числе, указанное спорное имущество (...,VIN: ..., год изготовления ..., цвет ..., ЭП...).

В обоснование заявленного требования, истец полагает, что на вышеуказанное транспортное средство арест должен быть снят, поскольку оно не принадлежит ответчику на праве собственности ввиду расторжения договора лизинга.

В настоящее время истец просит снять арест на имущество ...,VIN: ..., год изготовления ..., цвет ..., ЭП..., так как наличие данного ареста затрагивает его права и законные интересы как собственника имущества, и приводит к невозможности свободного использования и распоряжения имуществом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ООО «ФИО33» об освобождении от ареста имущества подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу статьи 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании статьи 80 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Из материалов дела следует, что во исполнение вышеуказанного договора лизинга ... между ООО «ФИО34» (Продавец), ООО «ФИО35» (Покупатель) и ООО «ФИО36» (ФИО37) был заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю имущество (электромашина ...,VIN: ..., год изготовления ..., цвет ..., ЭП...), а покупатель обязуется принять указанное имущество и оплатить его с последующей передачей в лизинг ФИО38

Передача транспортного средства от ООО «ФИО39» (Продавец) ООО «ФИО40» (Покупатель) подтверждается актом приема-передачи имущества от ....

... ООО «ФИО43» (ФИО44) передал транспортное средство ООО «ФИО41» (ФИО42), что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ... № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», субъектами лизинга являются: лизингодатель, лизингополучатель, продавец.

Согласно статье 11 Федерального закона от ... № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право Лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у Лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и Договора лизинга.

Согласно статье 13 Федерального закона от ... № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»,Лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества.

... в связи с неисполнением денежных обязательств, Лизингодатель отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и изъял транспортное средство, которое не является собственностью ответчика. Данный факт подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения по договору лизинга и дополнительным соглашением к договору лизинга от ....

Истец действительно не зарегистрировал за собой спорный автомобиль в установленном законом порядке. Вместе с тем истец представил допустимые доказательства возникновения у него права собственности на спорное транспортное средство до наложения на него обеспечительных мер.

Таким образом сам факт отсутствия регистрации транспортного средства за истцом при вышеперечисленных обстоятельствах, не свидетельствует о том, что право собственности на автомобиль у него не возникло.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьям 223,224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается вручённой приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу о том, что фактическая передача имущества от продавца к покупателю состоялась, в дальнейшем состоялась передача транспортного средства в аренду ответчику ООО «ФИО45». Поскольку последний не исполнял свои обязательства по договору, истец отказался от его исполнения и на законных основаниях изъял предмет лизинга, что подтверждается актом от .... В настоящее время транспортное средство находится у истца.

Как разъяснено в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не долдно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю) возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомочённого лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 351 Гражданского кодекса РФ).

Запрет на транспортное средство был фактически наложен уже после сделки купли-продажи, при этом добросовестность приобретателя подтверждена в ходе судебного заседания, следовательно, оснований для сохранения запрета на совершений действий по распоряжению транспортным средством, регистрационных действий в отношении него не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ФИО46» об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества ...VIN: ..., год изготовления ..., цвет ..., ЭП... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества ..., VIN: ..., год изготовления ..., цвет ..., ЭП....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированная часть решения изготовлена ...