Решение № 2-2768/2018 2-2768/2018~М-1981/2018 М-1981/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2768/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АлексА.ой А. СтепА. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и об обязании нести расходы по содержанию в равных долях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АлексА.ой А.С. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и об обязании нести расходы по содержанию в равных долях.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в зарегистрированном браке с АлексА.ой А.С. В настоящее время в <адрес> находится дело о расторжении брака.

В период брака было нажито следующее имущество: земельный участок с объектом незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Участок был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время между сторонами возник спор о порядке раздела совместно нажитого имущества.

На основании из0ложенного, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с объектом незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 807 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика. Обязать ответчика нести расходы по налогам, коммунальным услугам, содержанию и ремонту совместно нажитого имущества в равных долях.

В судебном заседание истец ФИО1 полностью поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

В судебном заседание ответчик АлексА.а А.С. не возражала против раздела совместно нажитого имущества, однако считает, что этот вопрос можно было решить путем заключения соглашения у нотариуса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 и АлексА.а А.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка на имя АлексА.ой А.С. был приобретен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что указанный земельный участок был приобретен в период брака, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом, а поэтому исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Как усматривается из объяснений сторон, на спорном земельном участке без необходимым на то разрешений, возведен объект незавершенного строительством (жилой дом), право собственности на дом в установленном законом порядке не зарегистрировано, кадастровый номер не присвоен.

Стороны не оспаривают, что спорное строение является самовольным строением, поскольку отсутствует разрешение на его строительство, объект не поставлен на кадастровый учет, какие-либо характеристики данного объекта отсутствуют, право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Заявляя требования о разделе указанного имущества, истец не учел, что данные требования не могут быть рассмотрены в рамках дела о разделе совместно нажитого имущества, поскольку право на самовольные постройки у кого-либо (истца, ответчика, третьих лиц) не возникло. Право на самовольную постройку может быть признано за лицом на основании ст. 222 ГК РФ, при наличии и проверки соответствующих юридически значимых обстоятельств, которые предметом данного спора не являются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный объект незавершенного строительства не может быть предметом судебного разбирательства в данном судебном процессе, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю объекта незавершенного строительством, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку доказательств, подтверждающих несения истцом расходов по оценке спорного земельного участка, истцом не представлено.

Что касается требований о взыскании судебных расходов о взыскании <данные изъяты> доли по оплате государственной пошлины, то данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю совместно нажитого имущества.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что обязанность каждого участника долевой собственности участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно со своей долей, предусмотрено действующим законодательством, доказательств, подтверждающих, что истцом были понесены расходы, от несения которых ответчик АлексА.а А.С. отказалась, истцом суду не представлено, а каждый налогоплательщик самостоятельно отвечает по своим обязательствам, то оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обязании ответчика нести расходы по содержанию в равных долях, суд не находит.

Кроме того, за истцом сохраняется право для обращения в суд с самостоятельным иском, в случае несения расходов по содержанию, ремонту общего имущества и коммунальным услугам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к АлексА.ой А. СтепА. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и об обязании нести расходы по содержанию в равных долях удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Прекратить за АлексА.ой А. СтепА.й право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 и АлексА.ой А. СтепА.й право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АлексА.ой А. СтепА. о признании объекта незавершенного строительством совместно нажитым имуществом, о признании права собственности на <данные изъяты> долю объекта незавершенного строительством, о взыскании судебных расходов и об обязании нести расходы по содержанию в равных долях, отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности за АлексА.ой А. СтепА.й право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 и АлексА.ой А. СтепА.й на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: