Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело №2-507/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Морки 26 сентября 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Городское поселение Морки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО4, ФИО39, ФИО40, ФИО4, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза КДП «Илеть» Моркинского района, и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение Морки» на данные земельные доли,

у с т а н о в и л :

муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Городское поселение Морки» (далее истец) обратилось в суд с иском к 61 ответчику о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза расположенные в границах КДП «Авангард» Моркинского района, и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение Морки» на данные земельные доли.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения общего собрания членов колхоза КДП «Илеть» от 28 февраля 1998 г. и постановления администрации Моркинского района № … от 22 апреля 1998 г. «О закреплении в собственность земельных долей КДП «Илеть» в общую долевую собственность граждан, в том числе и ответчиков, предоставлено 2815 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 2535 га пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 753 человека, в том числе и ответчики, с определением размера доли каждого собственника 3,85 га. Земельный участок с кадастровым номером … с декларированной площадью 20910748 кв.м., находящийся в общей долевой собственности граждан, расположен на территории муниципального образования «Городское поселение Морки». Истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газетах «Моркинская земля» №29 от 29 июля 2016 г., размещен на информационных щитах на территории поселения, а также на сайте администрации Моркинского муниципального района. До 29 октября 2016 г. принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список. Возражений не поступало. Общее собрание участников долевой собственности на земельные доли, назначенное на 14 ноября 2016 г., не состоялось ввиду отсутствия кворума. По истечении более 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей истец самостоятельно утвердил список невостребованных земельных долей постановлением от 30 ноября 2016 г. № 583. Истец просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза КДП «Илеть» Моркинского района, и признать право муниципальной собственности на указанные земельные доли площадью 38 500 кв.м. на каждого общей площадью 2348500 кв.м. в земельном участке площадью 20910748 кв.м. с кадастровым номером … в количестве 61 долей с определением размера доли 61/753.

В судебном заседании представитель истца ФИО60, действующий на основании доверенности от 01 декабря 2016 г., исковые требования поддержал, пояснил согласно доводам искового заявления и просил исковые требования удовлетворить.

Привлеченные в качестве ответчиков наследники умерших собственников невостребованных долей ФИО61 – наследник ФИО1, ФИО62 – наследник ФИО9, ФИО63 - наследник ФИО15(А.), ФИО64 - наследник ФИО16, ФИО65- наследник ФИО19, ФИО66 – наследник ФИО23, ФИО67 - наследник ФИО24, ФИО68 – наследник ФИО25 и ФИО26, ФИО69 – наследник ФИО27, ФИО70 и ФИО71 - наследники ФИО28, ФИО72 – наследник ФИО29, ФИО73, ФИО74 и ФИО75 - наследники ФИО30 и ФИО31, ФИО76 - наследник ФИО32 и ФИО59, ФИО77 - наследник ФИО33, ФИО78 – наследник ФИО34, ФИО79 - наследник ФИО36, ФИО80 – наследник ФИО39, ФИО81 - наследник ФИО40, ФИО82 - наследник ФИО38, ФИО83 – наследник ФИО41, ФИО84 – наследник ФИО42, ФИО85 - наследник ФИО43, ФИО86 – наследник ФИО46 и ФИО52, ФИО87 - наследник ФИО47, ФИО88 - наследник ФИО48, ФИО89 – наследник ФИО49, ФИО90 - наследник ФИО50, ФИО49 – наследник ФИО51, ФИО91 - наследник ФИО57, ФИО92 - наследник ФИО58, ФИО76 – наследник ФИО59, на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о наличии спора в суде осведомлены, возражения по существу иска не представили.

Привлеченное в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области указало, что имущество – доли в праве на земельный участок с кадастровым номером … - в реестр федерального имущества не заявлялось, к учету в качестве выморочного имущества не представлялось. Считает себя ненадлежащим ответчиком и считает требования, предъявленные к ним, не подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, муниципального образования «Моркинский муниципальный район» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.3 ст.167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В отношении умерших ответчиков 1. ФИО3, 2. ФИО4, 3. ФИО5, 4. ФИО6, 5. ФИО7, 6. ФИО8, 7. ФИО10, 8. ФИО11, 9. ФИО12, 10. ФИО13, 11. ФИО14, 12. ФИО17, 13. ФИО18, 14. ФИО20, 15. ФИО21, 16. ФИО35, 17. ФИО37, 18. ФИО4, 19. ФИО4, 20. ФИО44, 21. ФИО45, 22. ФИО53, 23. ФИО54, 24. ФИО56 сведениями о наличии наследников суд не располагает.

Согласно ч.3 ст.129 ГК РФ предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ч.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

В соответствии со ст.12.1 вышеназванного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Суд установил, в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановлением главы администрации Моркинского района №… от 22 апреля 1998 г. «О закреплении в собственность земельных долей кдп «Илеть» в общую собственность участников (членов) кдп «Илеть» переданы сельскохозяйственные угодия общей площадью 2815 га, в том числе пашни 2535 га, для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность, с выдачей свидетельств на право общей долевой собственности на земельную долю в соответствии со списком лиц и в размере, утвержденным решением общего собрания членов кдп «Илеть» от 28 февраля 1998 г.. В данном списке среди других дольщиков поименованы ответчики по делу, с определением размера земельной доли каждого собственника по 3,85 га.

Сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликованы истцом в газетах «Моркинская земля» от 29 июля 2016 г. №29, в информационных стендах и на сайте муниципального образования «Городское поселение Морки» 29 июля 2016 г.. С момента публикации возражений лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступало. В газете «Моркинская земля» от 30 сентября 2016 г. №38, в информационных стендах и на сайте 30 сентября 2016 г. опубликовано объявление о проведении 14 ноября 2016 г. общего собрания участников долевой собственности на земельные участки, находящиеся в долевой собственности кдп «Илеть». Согласно протоколу от 14 ноября 2016 г. общее собрание участников долевой собственности на земельный участок признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. Список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок утвержден Врио главы администрации муниципального образования «Городское поселение Морки» постановлением № … от 30 ноября 2016 г..

Таким образом, предусмотренный специальным законом порядок признания земельных долей невостребованными истцом соблюден в полном объеме.

Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером … площадью 20910 748 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположен в границах участка по адресу ориентира: Республика Марий Эл, Моркинский район, д. Ю. М… с/с), ул. Л…, д... На государственный кадастровый учет по кдп «Илеть» Моркинского района поставлен земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, с количеством дольщиков 753.

Как следует из актов проверки соблюдения земельного законодательства от 29 сентября 2011 г., 11 октября 2012 г., 22 августа 2013 г., 16 сентября 2014 г., 24 сентября 2015 г. и от 27 апреля 2016 г. земельный участок с кадастровым номером …, расположенный в границах СПК СХА «Илеть» не используется по целевому назначению, на земельном участке не ведется сельскохозяйственное производство или иная связанная с сельскохозяйственным производством деятельность, пашня зарастает древесно-кустарниковой растительностью и сорной травой, границы земельного участка отсутствуют.

Таким образом, с 1998 г. ответчики-дольщики, являясь собственниками земельных долей, расположенных в границах КДП «Илеть» Моркинского района Республики Марий Эл, в течение более трех лет с момента приобретения права собственности данными земельными долями не распорядились, не использовали ее по целевому назначению, в аренду не передавали, в установленном законом порядке право собственности на принадлежащие им доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали, после опубликования в средствах массовой информации сообщения о невостребованных земельных долях о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности не заявляли. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих использование земельного участка с его целевым назначением, суду не представлено.

Ответчики, указанные в исковом заявлении, умерли:

1. ФИО1, 20.01.1997, запись акта о смерти №… от 22.01.1997;

2. ФИО3, 03.05.1993, запись акта о смерти №… от 23.05.1993;

3. ФИО4, 22.09.1992, запись акта о смерти №… от 23.09.1992;

4. ФИО5, 17.02.1993, запись акта о смерти № … от 17.02.1993;

5. ФИО6, 27.12.1993, запись акта о смерти № … от 28.12.1993;

6. ФИО7, 02.10.1996, запись акта о смерти № … от 04.10.1996;

7. ФИО8, 24.04.1995, запись акта о смерти № … от 25.04.1995;

8. ФИО9, 06.04.1995, запись акта о смерти № … от 06.04.1995;

9. ФИО10, 04.12.1997, запись акта о смерти № … от 06.12.1997;

10. ФИО11, 20.12.1997, запись акта о смерти № … от 23.12.1997;

11. ФИО12, 11.01.1998, запись акта о смерти № … от 12.01.1998;

12. ФИО13, 27.06.1997, запись акта о смерти № … от 01.07.1997;

13. ФИО14, 14.02.1998, запись акта о смерти № … от 16.02.1998;

14. ФИО15 Т.А.(А.), 22.10.1997, запись акта о смерти № … от 23.10.1997;

15. ФИО16, 21.12.1997, запись акта о смерти № … от 24.12.1997;

16. ФИО17, 11.12.1997, запись акта о смерти № … от 24.12.1997;

17. ФИО18, 13.01.1997, запись акта о смерти № … от 13.01.1997;

18. ФИО19, 07.01.2003, запись акта о смерти № … от 13.01.2003;

19. ФИО20, 05.09.2006, запись акта о смерти № … от 11.09.2006;

20. ФИО21, 01.03.2010, запись акта о смерти № … от 03.03.2010;

21. ФИО22, 16.11.2004, запись акта о смерти № … от 17.11.2004;

22. ФИО23, 03.10.2011, запись акта о смерти № … от 07.10.2011;

23. ФИО24, 29.07.2008, запись акта о смерти № … от 31.07.2008;

24. ФИО25, 05.02.2007, запись акта о смерти № … от 06.02.2007;

25. ФИО26, 19.01.2005, запись акта о смерти № … от 20.01.2005;

26. ФИО27, 15.01.2003, запись акта о смерти № … от 16.01.2003;

27. ФИО28, 28.09.2002, запись акта о смерти № … от 30.09.2002;

28. ФИО29, 29.08.2011, запись акта о смерти № … от 29.08.2011;

29. ФИО30, 18.04.2007, запись акта о смерти № … от 18.04.2007;

30. ФИО31, 03.07.2006, запись акта о смерти № … от 03.07.2006;

31. ФИО32, 25.12.2006, запись акта о смерти № … от 26.12.2006;

32. ФИО33, 05.06.2009, запись акта о смерти № …от 16.06.2009;

33. ФИО34, 25.07.2005, запись акта о смерти № … от 27.07.2005;

34. ФИО35, 18.09.2008, запись акта о смерти № … от 25.09.2008;

35. ФИО36, 29.07.2008, запись акта о смерти № … от 04.08.2008;

36. ФИО37, 13.12.2001, запись акта о смерти № … от 14.12.2001;

37. ФИО4, 07.05.2003, запись акта о смерти № … от 08.05.2003;

38. ФИО39, 04.03.2010, запись акта о смерти № … от 05.03.2010;

39. ФИО40, 05.01.2007, запись акта о смерти № … от 09.01.2007;

40. ФИО38, 09.02.2007, запись акта о смерти № … от 19.02.2007;

41. ФИО4, 27.01.2001, запись акта о смерти № … от 29.01.2001;

42. ФИО41, 10.11.2002, запись акта о смерти № … от 11.11.2002;

43. ФИО42, 10.07.2001, запись акта о смерти № … от 11.07.2001;

44. ФИО43, 16.09.2002, запись акта о смерти № … от 19.09.2002;

45. ФИО44, 02.12.2002, запись акта о смерти № … от 04.12.2002;

46. ФИО45, 14.04.1998, запись акта о смерти № … от 14.04.1998;

47. ФИО46, 26.05.2001, запись акта о смерти № … от 28.05.2001;

48. ФИО47, 10.04.2005, запись акта о смерти № … от 11.04.2005;

49. ФИО48, 25.10.2004, запись акта о смерти № … от 25.10.2004;

50. ФИО49, 28.06.1998, запись акта о смерти № … от 30.06.1998;

51. ФИО50, 13.05.1998, запись акта о смерти № … от 14.05.1998;

52. ФИО51, 15.02.2002, запись акта о смерти № … от 18.02.2002;

53. ФИО52, 24.09.1998, запись акта о смерти № …от 25.09.1998;

54. ФИО53, 05.09.2003, запись акта о смерти № … от 08.09.2003;

55. ФИО54, 22.04.2005, запись акта о смерти № … от 22.04.2005;

56. ФИО55, 10.04.2000, запись акта о смерти № …от 13.04.2000;

57. ФИО56, 13.04.2005, запись акта о смерти № … от 15.04.2005;

58. ФИО57, 15.04.2005, запись акта о смерти № … от 15.04.2005;

59. ФИО58, 29.07.2000, запись акта о смерти № … от 01.08.2000;

60. ФИО59, 19.10.2006, запись акта о смерти № … от 19.10.2006.

61. Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл ответчик ФИО2, умер 27.03.1995, запись акта о смерти № … от 27.03.1995;

Согласно сведениям нотариуса Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл после смерти ответчиков:

1. ФИО1 наследницей является ФИО61,

2. ФИО2 наследником является ФИО93,

3. ФИО9 наследником является ФИО62,

4. ФИО15(А.) наследником является ФИО63,

5. ФИО16 наследником является ФИО64,

6. ФИО19 наследником является ФИО65,

7. ФИО22 наследником является ФИО94,

8. ФИО23 наследницей является ФИО66,

9. ФИО24 наследником является ФИО67,

10. ФИО25 и ФИО26 наследником является ФИО68,

11. ФИО27 наследником является ФИО69,

12. ФИО28 наследниками являются ФИО70 и ФИО71,

13. ФИО29 наследником является ФИО72,

14. ФИО30 и ФИО31 наследниками являются ФИО73, ФИО74 и ФИО75,

15. ФИО32 и ФИО59 наследником является ФИО76,

16. ФИО33 наследником является ФИО77,

17. ФИО34 наследником является ФИО78,

18. ФИО36 наследником является ФИО79,

19. ФИО39 наследником является ФИО80,

20. ФИО40 наследником является ФИО81,

21. ФИО38 наследником является ФИО82,

22. ФИО41 наследником является ФИО83,

23. ФИО42 наследником является ФИО84,

24. ФИО43 наследником является ФИО85,

25. ФИО46 и ФИО52 наследником является ФИО86,

26. ФИО47 наследником является ФИО87,

27. ФИО48 наследником является ФИО88,

28. ФИО49 наследником является ФИО89,

29. ФИО50 наследником является ФИО90,

30. ФИО51 наследником является ФИО49,

31. ФИО95 Д.(Д.) М. наследником является ФИО96,

32. ФИО57 наследником является ФИО91,

33. ФИО58 наследником является ФИО92.

Привлеченные в качестве ответчиков:

ФИО94 - наследник ФИО22 умерла 19.03.2017 г., наследство в виде земельной доли не приняла, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не получала.

ФИО96 – наследник ФИО95 Д.(Д.) М. умерла 04.06.2017 г., наследство в виде земельной доли не приняла, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не получала.

ФИО93 - наследник ФИО2 умер 21.08.2016 г., наследство в виде земельной доли не принял, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не получал.

В отношении умерших ответчиков 1. ФИО3, 2. ФИО4, 3. ФИО5, 4. ФИО6, 5. ФИО7, 6. ФИО8, 7. ФИО10, 8. ФИО11, 9. ФИО12, 10. ФИО13, 11. ФИО14, 12. ФИО17, 13. ФИО18, 14. ФИО20, 15. ФИО21, 16. ФИО35, 17. ФИО37, 18. ФИО4, 19. ФИО4, 20. ФИО44, 21. ФИО45, 22. ФИО53, 23. ФИО54, 24. ФИО56 сведениями о наличии наследников суд не располагает, наследственные дела не заводились. Доказательств того, что они каким-либо образом распорядились при жизни своей земельной долей в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами, суду не представлено.

ФИО63 - наследник умершего ФИО15(А.), ФИО65 - наследник умершего ФИО19, ФИО69 - наследник умершего ФИО27, ФИО76 - наследник умершего ФИО32, ФИО77 - наследник умершего ФИО33, ФИО49 - наследник умершего ФИО51, обратившись в нотариальную контору за оформлением наследства на земельную долю, совершили юридически значимые действия по оформлению своих прав на земельную долю. В связи с чем в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Наследники умерших 1. ФИО1, 2. ФИО9, 3. ФИО16, 4. ФИО23, 5. ФИО24, 6. ФИО25, 7. ФИО26, 8. ФИО28, 9. ФИО29, 10. ФИО30, 11. ФИО31, 12. ФИО34, 13. ФИО36, 14. ФИО39, 15. ФИО40, 16. ФИО38, 17. ФИО41, 18. ФИО42, 19. ФИО43, 20. ФИО46, 21. ФИО47, 22. ФИО48, 23. ФИО49, 24. ФИО50, 25. ФИО52, 26. ФИО53, 27. ФИО57, 28. ФИО58, 29. ФИО59. ФИО97., ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104 приняли, однако до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, включение земельной доли в список невостребованных земельных долей не оспаривали. Какими-либо сведениями о владении, пользовании и распоряжении земельными долями после принятия наследства суд не располагает. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что указанные земельные доли не были востребованы и наследниками. После смерти указанных собственников земельных долей Российская Федерация в лице его территориального органа своих прав на данное имущество в порядке наследования также не заявляла. Спорные земельные доли до настоящего времени в реестре федерального имущества не учтены.

После смерти указанных собственников земельных долей Российская Федерация в лице его территориального органа своих прав на данное имущество в порядке наследования также не заявляла. Спорные земельные доли до настоящего времени в реестре федерального имущества не учтены.

Следовательно, земельные доли, ранее принадлежавшие указанным умершим лицам, являются невостребованными, поскольку данные лица, как собственники земельных долей, при жизни земельными долями не распорядились, доли никому не завещали, в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия не передавали, сделок по отчуждению не совершали, в установленном порядке право собственности не зарегистрировали, после их смерти никто из наследников по закону или по завещанию за наследуемым имуществом не обращался, намерения распорядиться земельной долей не выражал, земельную долю по назначению не использовал.

Таким образом, исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших ответчиков подлежат удовлетворению. Действующее законодательство не предусматривает прекращения права собственности умерших граждан на невостребованные земельные доли по решению суда.

Размер земельной доли в виде простой правильной дроби составляет 55/753.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать право муниципальной собственности муниципального образования «Городское поселение Морки» на земельные доли ФИО1 (свидетельство № …), ФИО2 (свидетельство № …), ФИО3(свидетельство № …), ФИО4 (свидетельство № …), ФИО5 (свидетельство № …), ФИО6 (свидетельство № …), ФИО7 (свидетельство № …), ФИО8 (свидетельство № …), ФИО9(свидетельство № …), ФИО10 (свидетельство № …), Дмитриевой П.(П.) Д. (свидетельство № …), ФИО12 (свидетельство № …), ФИО13 (свидетельство № …), ФИО14 (свидетельство № …), ФИО16 (свидетельство № …), ФИО17 (свидетельство № …), ФИО18 (свидетельство № …), ФИО20 (свидетельство № …), ФИО21 (свидетельство № …), ФИО22 (свидетельство № …), ФИО23 (свидетельство № …), ФИО24 (свидетельство № …), ФИО25 (свидетельство № …), ФИО26 (свидетельство № …), ФИО28(свидетельство № …), ФИО29 (свидетельство № …), ФИО30 (свидетельство № …), ФИО31(свидетельство № …), ФИО34 (свидетельство № …), ФИО35 (свидетельство № …), ФИО36 (свидетельство № …), ФИО37 (свидетельство № …), ФИО38 (свидетельство № …), ФИО4 (свидетельство № …), ФИО39(свидетельство № …), ФИО40(свидетельство № …), ФИО4 (свидетельство № …), ФИО41(свидетельство № …), ФИО42 (свидетельство № …), ФИО43 (свидетельство № …), ФИО44(свидетельство № …), ФИО45(свидетельство № …), ФИО46 (свидетельство № …), ФИО47 (свидетельство № …), ФИО48 (свидетельство № …), ФИО49 (свидетельство № …), ФИО50 (свидетельство № …), ФИО52 (свидетельство № …), ФИО53 (свидетельство № …), ФИО54 (свидетельство № …), ФИО55 (свидетельство № …), ФИО56(свидетельство № …), ФИО57 (свидетельство № …), ФИО58 (свидетельство № …), ФИО59(свидетельство № …) в количестве 55 невостребованных земельных долей в размере 38 500 кв.м. каждая доля общей площадью 2117 500 кв.м., с определением размера доли 55/753 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20910 748 кв.м. с кадастровым номером …, видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего колхоза КДП «Илеть», имеющем следующее местоположение Республика Марий Эл, Моркинский район, дер. Ю…, ул.Л…, д...

В удовлетворении иска муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Городское поселение Морки» к ФИО15(А.) (свидетельство № …), ФИО19 (свидетельство № …), ФИО27 (свидетельство № …), ФИО32(свидетельство № …), ФИО33 (свидетельство № …), ФИО51(свидетельство № …) о признании права общей долевой собственности на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего колхоза КДП «Илеть» Моркинского района Республики Марий Эл на земельные доли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова