Решение № 2А-1013/2021 2А-1013/2021(2А-4088/2020;)~М-3230/2020 2А-4088/2020 М-3230/2020 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-1013/2021

24RS0032-01-2020-004522-15

Дело №2а-1013/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 июня 2021 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего судьи Бойко И.А.,

При секретаре Поляковой Т.А.,

С участием представителя административных ответчиков старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий( бездействия), связанных с не поступлением ответов по обращениям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц ОСП по Ленинскому району г.Красноярска.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2020 года он обратился в ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением №24906/20/41622 (вход. №51227) о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, однако в нарушение Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение ФИО3 до настоящего времени по существу не рассмотрено, никакого ответа в его адрес так и не поступило. 20.05.2020г. истец обратился с жалобой к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, однако в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба о признании незаконными и необоснованными действий судебного пристава не рассмотрена. 12.08.2020г. ФИО3 обратился в ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением №25918/20/66055 (вх.№82512) о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, однако в нарушение Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение ФИО3 до настоящего времени по существу не рассмотрено, никакого ответа в его адрес не направлено. Административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска, связанные с не рассмотрением его обращения от 19.05.2020г., жалобы от 20.05.2020г., обращения от 12.08.2020г.

В судебном заседании административный истец ФИО3, участвовавший посредством видеоконференц-связи административные исковые требования поддержал, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске.

В судебном заседании представитель начальника ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования не признала и пояснила, что по всем обращениям ФИО3 ему были направлены ответы по месту отбывания наказания в ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по жалобе ФИО3 от 20.05.2020г. на постановление о взыскании исполнительского сбора, поданной на имя старшего судебного пристава ФИО1 ФИО3 был дан мотивированный ответ об отсутствии полномочий у старшего судебного пристава по рассмотрению жалобы на постановление о взыскании исполнительского сбора. По обращению о взыскании задолженности по исполнительному производству №-ИП ФИО3 был дан ответ, что исполнительное производство не окончено, поскольку сведений об отмене судебного приказа не поступало. Действия судебных приставов ОСП по Ленинскому району г.Красноярска и начальника ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 никаких последствий для административного истца не повлекли, его права и законные интересы не нарушили, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска ФИО5 ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала и показала, что в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска на исполнении находится сводное исполнительное производство №ИП 3202/19/24010 в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора. Исполнительное производство не окончено, общая задолженность ФИО3 по налогам составляет 90 000 рублей, поэтому поступающие денежные средства направляются не на погашение исполнительского сбора, а на погашение задолженности по налогам, никакими действиями судебного пристава права и законные интересы ФИО3 не нарушены, просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 218, 219 КАС РФ гражданин, организация в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием).

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) – ч. 11 ст. 226 КАС РФ.

В части 3 статьи 62 КАС РФ определено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими.

В соответствии с п.3 ст. 5 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 10 указанного закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Из положений ч.1 ст.12 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ч.2 ст.1 закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» установленный законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от 11.04.2014г. в пункте 4.1 предусмотрено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов:

- рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений;

- рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В судебном заседании установлено, что 14.05.2020г. в ГУФССП России по Красноярскому краю поступила жалоба ФИО3 (вход.№51227/20/24000) в порядке ст.8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» на имя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю о предоставлении информации о ходе исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП либо их отмене, привлечении представителей УФССП России по Красноярскому краю, участвующих в суде и представляющих сведения об отмене данных исполнительных производств, к установленной законом ответственности за предоставление недействительных сведений, ознакомлении со всеми действующими постановлениями судебных приставов-исполнителей, возбужденных в отношении ФИО3 и со всеми отмененными постановлениями, привлечении представителей ГУФССП России по Красноярскому краю, участвующих по гражданским и административным делам к установленной законом ответственности по факту предоставления в суды несоответствующей действительности информации об исполнительных производствах в отношении должника ФИО3 (л.д. 29-31).

Сопроводительным письмом №24906/20/41622 от 19.05.2020г. ГУФССП России по Красноярскому краю направило жалобу на рассмотрение по подведомственности в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска для ответа на жалобу в порядке подчиненности, заявителю ФИО3 сообщено об этом для сведения по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.27).

11.06.2020г. начальник Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 направила ФИО3 мотивированный ответ №24010/20/311731 от 11.06.2020г. на его обращение в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006г. №59-ФЗ с предоставлением информации о всех исполнительных производствах, находящихся на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска в отношении должника ФИО3 Жалоба ФИО3 поступила в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска 25.05.2020г., в течение трех дней находилась на регистрации, после чего в течение 10 календарных дней (не считая нерабочие дни) начальник ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 направила ФИО3 письменный ответ по обращению лица, участвующего в исполнительных производствах, о ходе исполнительных производств. Письменный ответ был направлен ФИО3 по месту отбывания наказания по адресу <адрес> простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком корреспонденции, направленной почтовой связью 11.06.2020г., содержащим штамп почтового отделения (л.д. 54-55, 58).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обращение ФИО3 о ходе исполнительных производств, содержащееся в жалобе, было рассмотрено начальником отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», письменный ответ был направлен в установленный срок по месту отбывания наказания ФИО3 В связи с чем, незаконных действий должностных лиц Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска судом не установлено.

20.05.2020г. ФИО3 обратился с жалобой (вх.55815-24/ж) на имя начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 о признании незаконными и отмене постановления от 24.01.2019г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, в случае неподведомственности жалобы в порядке ст.8 ФЗ от 02.05.2006г. №59-ФЗ передать жалобу по подведомственности (л.д.47-48). Как указано в жалобе постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска от 14.12.2009г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда по уголовному делу в сумме 150 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.01.2019г. ему (ФИО3) начислен исполнительский сбор в размере 10500 рублей в связи с отказом в добровольном порядке погасить задолженность перед взыскателем. Однако ФИО3 считает постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.01.2019г. незаконным и подлежащим отмене, просит начальника ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 отменить исполнительное производство о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 10500 рублей №-ИП, в случае не подведомственности передать жалобу на основании ч.3 ст.8 Закона №59-ФЗ по подведомственности. Данная жалоба зарегистрирована вх.№ 55815-24/ж с присвоением №24010/20/311745 от 28.05.2020г.(л.д.47-48).

11.06.2020г. начальник отдела ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 направила ФИО3 ответ №24010/20/311745 от 11.06.2020г. на его обращение указав: «ОСП по Ленинскому району г.Красноярска сообщает, что решается вопрос об отмене исполнительского сбора, вынесенного 09.11.2017г. по исполнительному производству №12153/11/10/24. Копия постановления об отмене исполнительского сбора будет направлена в адрес должника» (л.д.49). Данный ответ был направлен ФИО3 в течение 10 рабочих дней по месту отбывания наказания в ИК-17 <...>, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой простой почтовой связью (л.д.50-51). 17.06.2020г. ОСП по Ленинскому району г.Красноярска в лице судебного пристава –исполнителя ФИО5 направило дополнительный ответ ФИО3 №24010/20/687520 от 17.06.2020г. о том, что исполнительский сбор по исполнительному производству 3202/19/24010-ИП отмене не подлежит (л.д.53). Дополнительный письменный ответ на обращение ФИО3 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора направлен ФИО3 17.06.2020г. по месту отбывания наказания по адресу <...>, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д.61).

В ходе рассмотрения административного дела 21.05.2021г. ОСП по Ленинскому району г.Красноярска повторно направило заказным письмом ФИО3 копии ответов №24010/20/311745 от 28.05.2020г. и №24010/20/687520 от 17.06.2020г. о том, что исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП отмене не подлежит (л.д.101-104).

Данный письменный ответ от 11.06.2020г. и от 17.06.2020г. суд полагает законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со п.1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от 11.04.2014г. 1.4. должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам:

-совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия);

-применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество);

об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона);

-о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона;

об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона;

-о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона;

по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

Сводное исполнительное производство, в том числе исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3, находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО5, следовательно разрешение заявлений, обращений, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО3 относится к компетенции действующего судебного пристава-исполнителя ФИО5 В связи с чем, письменный ответ судебного пристава от 11.06.2020г. и от 17.06.2020г. о том, что исполнительский сбор отмене не подлежит направлен ФИО3 в течение 10 календарных дней с момента его поступления в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска.

В компетенцию старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 не входит рассмотрение жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В связи с чем, у начальника отдела ОСП по Ленинскому району г.Красноярска отсутствовала обязанность по рассмотрению жалобы ФИО3 признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2019г. о взыскании исполнительского сбора.

В связи с изложенным, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО5 и старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 являются законными, соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

07.08.2020г. в Главное управление ФССП России по Красноярскому краю поступила жалоба ФИО3 от 20.07.2020г. (вх.82507/20/2400) поданная на имя прокурора Ленинского района г.Красноярска о незаконном бездействии должностных лиц ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, в которой ФИО3 указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска от 24.01.2019г. ФИО3 был начислен исполнительский сбор в сумме 10500 рублей, данное постановление ФИО3 считает незаконным, поскольку копия постановления о взыскании исполнительского сбора в его адрес не направлялась и у ФИО3 отсутствовала возможность для добровольного исполнения и погашения исполнительского сбора, просит провести проверку по данному факту в отношении должностных ОСП по Ленинскому району г.Красноярска и отменить исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в сумме 10500 рублей (л.д.35-36). Поступившая в прокуратуру Ленинского района г.Красноярска жалоба была зарегистрирована за номером 3466ш-2020 от 05.08.2020г. (л.д.63), после чего направлена по подведомственности Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, куда поступила 07.08.2020г. вход. № (л.д.64).

12.08.2020г. в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заместитель начальника ГУФССП России по Красноярскому краю направила в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска обращение ФИО3, поступившее в ГУФССП России по Красноярскому краю из прокуратуры Ленинского района г.Красноярска. Об этом информация для сведения направлена ФИО3 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю 12.08.2020г. (л.д.32).

04.09.2020г. начальник отдела ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 направил на имя ФИО3 ответ №24010/20/513004 от 04.09.2020г. в порядке, установленном ФЗ от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» и указала, что на 04.09.2020г. в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства, в том числе оспариваемое исполнительное производство №-ИП от 24.01.2019г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 10500 рублей в пользу УФССП России по Красноярскому краю, которое является действующим. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Исполнительное производство №-ИП прекращено 07.11.2019г. на основании отмены судебного приказа. Исполнительное производство №-ИП прекращено 28.05.2020г. на основании отмены заочного решения суда (л.д.68-69).

Данный ответ от 04.09.2020г. был направлен ФИО3 простой почтовой корреспонденцией 07.09.2020г., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью простой, содержащей оттиск печати ООО «Телекомсервис» (л.д.71). Кроме того, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска повторно направило ФИО3 ответ от 04.09.2020г. заказным письмом от 21.05.2021г. (л.д.101).

Данный ответ на обращение ФИО3 с требованием отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП является мотивированным, содержащим полную информацию о всех действующих исполнительных производствах и оконченных исполнительных производствах, ответ направлен уполномоченным должностным лицом – начальником ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 Оснований для рассмотрения данного обращения в порядке ФЗ «Об обращениях граждан» не имелось, поскольку ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству, ранее ему уже был дан ответ об отсутствии оснований отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.01.2019г., данную жалобу следует расценивать как повторную, имеющую один и тот же предмет: отмена постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.01.2019г., ответ на которую был дан ФИО3 ранее 11.06.2020г.

Доказательств, нарушения прав и законных интересов ФИО3 действиями должностных лиц ОСП по Ленинскому району г.Красноярска в материалы административного дела, истцом не представлено, и таких доказательств судом не добыто.

Доводы ФИО3 о том, что из поступившего ответа колонии ИК-17 следует, что никакая корреспонденция в учреждение в период с 11.06.2020г. по 11.08.2020г. в адрес ФКУ ГУФСИН России не поступала, кроме постановления от 28.05.2020г. не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку направление письменных ответов на обращение ФИО3 подтверждается почтовыми реестрами об отправке простой почтовой корреспонденции на имя ФИО3, при этом административный истец был вправе выдать доверенность сотруднику ИК-17 на получение личной корреспонденции, направленной на его имя из ОСП по Ленинскому району г.Красноярска.

В связи с изложенным, оснований для признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО5, старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска не имеется, административные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуя ст.ст.175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий( бездействия), связанных с не поступлением ответов по обращениям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Дата составления мотивированного решения суда 02.07.2021г.

Судья И.А. Бойко