Решение № 2-677/2018 2-677/2018~М-535/2018 М-535/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-677/2018

Дело № 2-677/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 установлено, что она осуществляет свою деятельность в магазине по адресу: <адрес>, в отсутствие вывески организации с указанием информации о фирменном наименовании организации, места ее нахождения (юридический адрес) и режима работы, что является нарушением п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55. Поэтому истец просит признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в нарушении вышеуказанных правил продажи отдельных видов товаров, и обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель истца – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание также не явилась, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В силу положений ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В соответствии с п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан №-вп/в от ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей свою деятельность в магазине по адресу: <адрес>, по результатам которой последней выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об установке вывески организации с указанием информации о фирменном наименовании организации, места ее нахождения (юридический адрес) и режима работы.

Постановлением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 в связи с выявленными вышеуказанными нарушениями привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся отсутствии информации о фирменном наименовании организации, места ее нахождения (юридический адрес) и режима работы в соответствии требованиям п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, нарушает права неопределенного круга потребителей, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в отсутствии информации о фирменном наименовании организации, места ее нахождения (юридический адрес) и режима работы в соответствии требованиям п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить установку вывески организации с указанием информации о фирменном наименовании организации, места ее нахождения (юридический адрес) и режима работы в магазине по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: