Решение № 2-188/2018 2-188/2018~М-176/2018 М-176/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-188/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 02.11.2018г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала и пояснила, что в августе 2013 года по устному договору передала ФИО2 по её просьбе в долг 140000 рублей, которые та обязалась вернуть в течение короткого срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ей 40000 рублей, оставшуюся сумму также обещала выплатить. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО2 домой, чтобы попросить её вернуть ей остаток долга, на что она обещала рассчитаться с ней до ДД.ММ.ГГГГ и написала расписку. 16.10.2017г. она вновь приехала к ФИО2 за долгом, и на расписке в подтверждение обязательства она написала, что это её подпись, и ещё раз проставила свою подпись. Деньги ей не вернула. Истица ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 долг в сумме 100000 рублей.

Ответчик ФИО2, должным образом извещенная о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне / заемщику / деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В письменной форме договор займа между сторонами заключен не был.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, этот факт входит в предмет доказывания по делам данной категории.Согласно расписке, написанной 29.08.2016г. ФИО2, она получила от ФИО1 в долг деньги в сумме 140 000 рублей, из которых выплатила истцу 40000 рублей, а сумму 100000 рублей обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что из указанной в расписке суммы ответчик ФИО2 вернула истцу 40 000 рублей.

Оставшаяся сумма долга ответчиком не выплачена, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.

Суд считает установленным факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 140 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата остатка долга в расписке определен – ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, заемщик обязан возвратить займодавцу остаток полученных от него в долг денежных средств, который составляет 100 000 рублей.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, при подаче искового заявления истец ФИО1 должна была уплатить государственную пошлину в размере 3200 рублей, однако в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья ходатайствовала о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения решения по делу. Ходатайство судом удовлетворено, уплата госпошлины отсрочена до вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиком ФИО2 не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.В.Цопанов