Решение № 2-2591/2025 2-2591/2025~М-1817/2025 М-1817/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2591/2025

Дело № 2-2591/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 октября 2025г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Симоновой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки. Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1: земельный участок, площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, <адрес> (кадастровый номер №); земельный участок площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, <адрес> (кадастровый номер №), в рамках исполнительного производства №173455/21/48002-ИП от 26.10.2021г., находящегося на исполнении в Октябрьском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области; взыскать с ответчика возврат госпошлины сумму 20000 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, не явились, извещены о судебном заседании по известным суду адресам. В письменном заявлении представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №173455/21/48002-ИП от 26.10.2021г. по взысканию задолженности по кредитным платежам на основании исполнительной надписи от 31.08.2021г. (взыскатель Банк ВТБ (ПАО)), находящегося на исполнении в Октябрьском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области. Судебное решение не исполнено.

На основании запроса, судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, был предоставлен ответ, в котором было установлено, что ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, <адрес> (кадастровый номер №); земельный участок площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, <адрес> (кадастровый номер №).

В силу ч.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 5.12.2017г.) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что оснований для обращения взыскания на данный земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 446 ГПК РФ перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ иных доказательств по делу не предоставил.

Таким образом, суд считает, обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: земельный участок, площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, <адрес> (кадастровый номер №); земельный участок площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, <адрес> (кадастровый номер №), в рамках исполнительного производства №173455/21/48002-ИП от 26.10.2021г., находящегося на исполнении в Октябрьском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины сумму 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 № года рождения: земельный участок, площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, <адрес> (кадастровый номер №); земельный участок площадью 525 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, <адрес> (кадастровый номер №), в рамках исполнительного производства №173455/21/48002-ИП от 26.10.2021г., находящегося на исполнении в Октябрьском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банком ВТБ (ПАО) возврат госпошлины сумму 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2025г.