Приговор № 1-1-131/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-1-131/2017

Дело № 1-1-131/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Собинка 22 июня 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калмыковой О.В., представившей удостоверение NN, ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Собинским филиалом (адвокатская контора NN) ВОКА NN,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 января 2017 года, около 17.00 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: <...>83, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях личного употребления наркотического средства, без цели его сбыта. Реализуя свой задуманное, в тот же день около 17.30 часов, ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства для личного потребления через телекоммуникационную сеть Интернет, осознавая противоправность своих действий и то, что его оборот в Российской Федерации запрещен уголовным законодательством, под угрозой наказания, произвел заказ наркотического средства у неустановленного лица, для получения которого, посредством услуги <...> перевел через неустановленный следствием платежный терминал, денежные средства в сумме 500 рублей, неустановленному следствием лицу, тем самым произвел заказ наркотического средства. 24 января 2017 года, около 14.30 часов, ФИО1, находясь в г. Лакинск Владимирской области получил на свой мобильный телефон сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, и, преследуя свою преступную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1 проследовал к указанному в сообщении месту, расположенному по адресу: <...>, где возле забора указанного дома обнаружил приготовленный для него неустановленным лицом полиэтиленовый сверток черного цвета содержащий наркотическое средство, извлек его из тайника и забрал его с собой для последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5фторпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Данное наркотическое средство ФИО1 положил в карман одетых на нем спортивных брюк, тем самым хранил при себе, без цели сбыта. Около 16.55 часов, 24.01.2017 года ФИО1 был задержан около кафе «ДеЛюкс», расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции указанное наркотическое средство массой 0,376 грамма было обнаружено и изъято. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016г. № 256) (список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), данная смесь является наркотическим средством, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016г. № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса данного наркотического средства - 0,376 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов №535 от 28.03.2017, у ФИО1 обнаруживается <...>.

Суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния, с учетом его поведения в судебном заседании, занимаемой позиции, данных о личности и приводимых доводов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Из материалов усматривается, что ФИО1 не судим, <...>, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным - отрицательно, привлекался к административной ответственности, <...>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (дача признательных показаний до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым ФИО1 преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание, связанное с лишением свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о его личности, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное ФИО1 наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-l-метилиндол [1-(l-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,356 грамма суд считает необходимым хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Собинскому району до принятия решения по проверочному материалу КУСП №4794, зарегистрированному 25.04.2017 в Собинском ОМВД России по Собинскому району; мобильный телефон марки «Флай» – возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Вещественные доказательство по делу: наркотическое средство 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-бутаноил-l-метилиндол [1-(l-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,356 грамма – хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Собинскому району до принятия решения по проверочному материалу КУСП №4794, зарегистрированному 25.04.2017 в Собинском ОМВД России по Собинскому району; мобильный телефон марки «Флай» – возвратить по принадлежности ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись /А.В. Фролов/