Приговор № 1-297/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-297/2019

1-297/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 27 мая 2019 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики, район Бпазар Коргон, <адрес><адрес>, <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей <дата>., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 17 часов 25 минут, он (ФИО1), являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО7 технически исправным грузовым бортовым автомобилем марки <...><...> с государственными регистрационными знаками <номер> свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории имел при себе, и, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по левому ряду горизонтального, прямого, асфальтированного участка автодороги «Урал», на его 61 км, вне населенного пункта Раменского муниципального района <адрес>, вблизи <адрес>, являющегося дорогой с двусторонним движением, имеющего четыре полосы движения (по две в каждом направлении), в направлении <адрес>, со скоростью 35 км/час, при обнаружении опасности в виде неустановленной легковой а/машины, неустановленный следствием водитель которой, опередив его по правой полосе, начал экстренно снижать скорость и перестраиваться в занимаемый им ряд перед ним, предпринял небезопасный в данной ситуации маневр влево, одновременно с торможением, при котором не справился с управлением и, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.2, обозначающую край проезжей части, а также левую, по ходу его движения асфальтированную обочину, с последующим наездом на металлические столбы с натянутыми между ними тросами, разделяющими транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного для себя движения (в направлении к <адрес>), где, на 74 км 898,5 м автодороги, в 0,5 м от ближней кромки проезжей части, совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем марки <...>», модели <...>», с государственными регистрационными знаками <номер>», под управлением ФИО8 и, продолжая двигаться по инерции, выехал в правый ряд полосы движения к <адрес>, где, на 74 км 894,0 м данной автодороги, в 6,3 м от линии дорожной разметки 1.2, обозначающей левый край проезжей части (по ходу движения к <адрес>), совершил столкновение с автомобилем марки <...> модели <...> с государственными регистрационными знаками <номер>, под управлением ФИО5, также двигавшимся в направлении <адрес>, в результате чего ФИО5 были причинены: сочетанная тупая травма тела: открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков; закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения отломков; кровоподтек левой височно-скуловой области, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Всем указанным транспортным средствам, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он (ФИО1) нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.9.2 - запрещающий на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; 9.9 – запрещающего движение транспортных средств по обочинам; п.9.10 – обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также раздел 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.1 и 1.2, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, частично добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на один год с удержанием 15% в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: